DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğu, davalı şirket adına --- İst. And.--. İcra Md. 'nün ---sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, alacağın likit olduğunu, alacağın -- sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü, ticari defter ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını ayrıca mükelleflerin 5.000,00 TL (KDV hariç) üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2021/259
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğu, davalı şirket adına --- İst. And.--. İcra Md. 'nün ---sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, davalı borçlu şirketin icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, alacağın likit olduğunu, alacağın -- sevk irsaliyesi, cari hesap dökümü, ticari defter ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını ayrıca mükelleflerin 5.000,00 TL (KDV hariç) üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü bulunduğundan, ilgili vergi dairesinden istenilecek -- formlarıyla da alacaklı olduğunun ortaya konulacağını,--- formlarının, devletin --- resmi kayıtlar olduğundan bu formlar, malların teslim edildiğine/teslim alındığına dair karine teşkil ettiğini, -- tarihinde yapılan --- son tutanağından da görüleceği üzere, yapılan görüşmeler sonucu çözüm bulunamamış ve anlaşmama tutanağı düzenlenmiş olduğunu iddia ederek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20 'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafından dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu --.İcra Müdürlüğünün -- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı 10.570,96 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. ------tarafından hazırlanan raporda özetle; davalı tarafın defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı tarafın 2019 yılı defterlerinin incelendiği, davacının defterlerinin usule uygun olduğu, dava konusu 1 adet faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin davaya konu ---- faturayı yasal nitelikli b...