DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında hava taşıma işi gerçekleşmiş ancak müvekkil şirket hakettiği navlun alacağını alamadığını,-------navluna ilişkin fatura davalı tarafa gönderilmiş ve davalı tarafça kabul edilmiş, faturanın bir kısmı müvekkil şirkete ödendiğini, yapılan eksik ödemeye ilişkin, navlunun ödenmeyen kısmı için ----- Sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş; navlun alacağının ödenmeyen kısmı --- vadesinde ödenmediğinden doğan ------ vade farkı faturası alacağı müvekkile ödenmediği gibi, alacağın varlığına rağmen borca haksız itiraz edildiğini, davacı müvekkil şirket hava yolu ile taşıma işini gerekli özen...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/140 Esas KARAR NO: 2021/116 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında hava taşıma işi gerçekleşmiş ancak müvekkil şirket hakettiği navlun alacağını alamadığını,-------navluna ilişkin fatura davalı tarafa gönderilmiş ve davalı tarafça kabul edilmiş, faturanın bir kısmı müvekkil şirkete ödendiğini, yapılan eksik ödemeye ilişkin, navlunun ödenmeyen kısmı için ----- Sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş; navlun alacağının ödenmeyen kısmı --- vadesinde ödenmediğinden doğan ------ vade farkı faturası alacağı müvekkile ödenmediği gibi, alacağın varlığına rağmen borca haksız itiraz edildiğini, davacı müvekkil şirket hava yolu ile taşıma işini gerekli özen ve dikkatle, hasarsız ve gecikmesiz yerine getirmiş olmasına ve yükler alıcılarına teslim edilmiş olmasına rağmen, davalı taraf malların bedelinin alıcısı tarafından ödenmediği gerekçesi ile navlunu ödemekten imtina ettiğini, borç miktarı kesilen takibe konu faturalarla sabit olduğunu, faturaların yapılan taşımalara ilişkin olan navlun bedellerinden ibaret olduğunu, işbu navlun bedelleri davalı şirkete fatura edilmiş ancak bu bedeller her yol denenmiş olmasına rağmen sunulan delillerden de anlaşıldığı üzere davalıdan tahsil edilemediğini, sonuç itibariyle, davacı müvekkil alacağını temin etmek için yasal yollara başvurmuş, davalı şirkete karşı -------- Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış; ancak davalı şirket bu bedelleri ödemekle yükümlü olmasına rağmen icra takibine hiçbir borcu bulunmadığı iddiasıyla haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve icra takibi durduğunu, işbu nedenler ile tarafımızca itirazın iptali davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava: Dava İİK. 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan takibe konu navlun faturasından ödenmeyen bakiye kısmın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Celp ve tetkik olunan ---- sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine -- fatura alacağı, ---- işlemiş faiz, --- alacağı ve---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ alacağın tahsili için genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Takibe konu faturaların incelenmesinde davacı tarafından davalı adına --- tarihli fatura ile ---- tutarında navlun alacağına ilişkin fatura düzenlendiği, yine davacı tarafından --- tarihli fatura ile davalı adına vade far...