Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '...müvekkilinin ...... Tekstil ....... adlı iş yerinde sigortalı olarak çalışmaya başladıktan sonra bu şirketin işlerini vekaleten yürüten davalı ...'un müvekkiline kredi limiti yüksek bir şirket var, bu şirketi devir alalım .Fakat o şirketin sahibi île benim aram sıkıntılı, sen şirketi devir al, sonra ben senden devir alayım ' dediğini, müvekkilin arkadaşı olması sebebiyle davalıya güvendiğini ve davalının kredi limiti yüksek diye belirttiği ...... Tekstil Ltd Şti'ne devir aldığını, müvekkilin devir aldığı şirketin sadece görünürde yetkilisi ve sahibi olduğundan şirketin tüm kazançlarını davalı ...'un aldığını ancak sonraki dönemde şirketin kamuya olan borçlarını da dahil tüm borçlarının müvekkili üzerinde kaldığını, ayrıca, müvekkili ile davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/236 Esas KARAR NO : 2021/414
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '...müvekkilinin ...... Tekstil ....... adlı iş yerinde sigortalı olarak çalışmaya başladıktan sonra bu şirketin işlerini vekaleten yürüten davalı ...'un müvekkiline kredi limiti yüksek bir şirket var, bu şirketi devir alalım .Fakat o şirketin sahibi île benim aram sıkıntılı, sen şirketi devir al, sonra ben senden devir alayım ' dediğini, müvekkilin arkadaşı olması sebebiyle davalıya güvendiğini ve davalının kredi limiti yüksek diye belirttiği ...... Tekstil Ltd Şti'ne devir aldığını, müvekkilin devir aldığı şirketin sadece görünürde yetkilisi ve sahibi olduğundan şirketin tüm kazançlarını davalı ...'un aldığını ancak sonraki dönemde şirketin kamuya olan borçlarını da dahil tüm borçlarının müvekkili üzerinde kaldığını, ayrıca, müvekkili ile davalı arasında geçen whatsapp yazışmasını içeriğinin de bu ilişkinin delili olduğunu, müvekkilin devraldığı şirket üzerinden davalı ... un kazanç sağladığını, ancak tüm borçların müvekkili üzerinde kaldığını, davalı ...un Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde; '..gerekli fînansal durum tespiti yapıldıktan sonra firma ite ilgili ortaklık yapısını ... ...- ...TEKSTIL olarak belirleyip bütün yönetim sorumluluğunun ...'e bunun en başında muhasebe finans imza yetkisi olarak verildiğini ve şirketi devraldık dediği, yine ...'un bu ifadesinde şirketi müvekkilden devir almak istediğini ancak finansal olarak sıkıntılı olduğu için devir alamadığını da belirttiğini, davalı ...'un 10/03/2015 tarihinden bu yana dava dışı ...... Tekstil San. Ve Tlc. Ltd. Şti.'nin tek ortağı ve yetkilisi olduğu hususunun tespit edilmesine ve bu hususun ticaret sicile tescil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...huzurdaki davanın, davacı tarafın dava dışı şirketin temsilcisi ve yetkilisi olduğunu ileri sürerek, müvekkili gerçek kişiye dava dışı şirketin temsilci ve yetkilisi olduğu iddiası ile yönetilmiş bir dava olduğunu, ancak müvekkilin tacir olmayıp herhangi bir ticari işletmesi de bulunmadığını, müvekkilin davacının konu ettiği ...... Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti.nin herhangi bir temsilcisi ve yetkilisi olmadığı gibi başka bir ticari işletmenin temsilcisi ve yetkilisi de olmadığını, bu sebeple iş bu davanın ticari dava olmadığını, davacının davaya konu ettiği ...... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti hisselerinin tamamını, şirketin tek ortağı olan ...... Bakırköy ..... Noterliğinin 07/08/2015 tarih ve ...... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile devraldığını ve Bakırköy ....... Noterliğinin 10/08/2015 tarih ve ....... yevmiye sayı ile onaylı genel kurul kararı ile 10/08/2015'te ...