DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN: TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'ın imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/675 Esas KARAR NO : 2021/376
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN: TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'ın imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi kullandığını, banka ile borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanması esnasında borçlunun müvekkili banka tarafından gerekli bilgilendirilmelerin yapıldığını, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi nedeni ile borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, müvekkili banka alacağının tarafların karşılıklı serbest iradeleri ile imzalanmak suretiyle yürürlük kazanan sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını davalının açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile ... Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Borçlu ...'ın imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan ihtiyaç kredisi kullandığını, banka ile borçlu arasında Genel Kredi sözleşmesi imzalanması esnasında borçlunun müvekkili banka tarafından gerekli bilgilendirilmelerin yapıldığını, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemesi nedeni ile borçlu aleyhine ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun kötü niyetli olarak zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, müvekkili banka alacağının tarafların karşılıklı serbest iradeleri ile imzalanmak suretiyle yürürlük kazanan sözleşmede belirtilen şekilde hesaplandığını davalının açıkça kabul ve taahhüt ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ...