DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın dava dışı müvekkili firmanın müşterisi ------------ firmanın --------- taşınması işini üstlendiğini ve üstlenmiş olduğu bu --- yapılması ile ilgili olarak da davalı firma ile anlaştığını, bu nakliye işlemi ile ilgili olarak davalı firmaya, henüz nakliye işlemi gerçekleşmeden işin başında 8.800 USD navlun ücret ödemesi yapıldığını, Söz konusu nakliye işinde anlaşılmış olması ve davalı firmaya bu iş için baştan ödenen bedelin ihtilafsız olduğunu, davalı firmanın üstlenmiş olduğu bu nakliye hizmetini tamamlayamadığını ve taşınan yükün ---- teslim edilemediğini, tamamlanamayan bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/108
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın dava dışı müvekkili firmanın müşterisi ------------ firmanın --------- taşınması işini üstlendiğini ve üstlenmiş olduğu bu --- yapılması ile ilgili olarak da davalı firma ile anlaştığını, bu nakliye işlemi ile ilgili olarak davalı firmaya, henüz nakliye işlemi gerçekleşmeden işin başında 8.800 USD navlun ücret ödemesi yapıldığını, Söz konusu nakliye işinde anlaşılmış olması ve davalı firmaya bu iş için baştan ödenen bedelin ihtilafsız olduğunu, davalı firmanın üstlenmiş olduğu bu nakliye hizmetini tamamlayamadığını ve taşınan yükün ---- teslim edilemediğini, tamamlanamayan bu nakliye ile ilgili olarak nakliye konusu yükün sahibi dava dışı ------- tarafından müvekkili firma ve davalı firma aleyhine İstanbul Anadolu ---- icra Müdürlüğünün ----. Sayılı dosyası ile -------------------- navlun bedelinin tahsili istemi ile icra takip işlemlerine başladığını, Bu icra takibine davalı firma ile taraflarınca yapılan itiraz sonrasında, dava dışı --- müvekkili firma ve davalı firma aleyhine İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. Sayılı dosya numarası ile dava açıldığını, Yapılan yargılama neticesinde emtianın ----- bulunan dava dışı alıcıya teslimi için taşınması konusunda ---- anlaştığı, bu şirketin taşıma işini ------ şirketine devrettiği, tarafların emtianın teslim edilmemesi ve zayi olması nedeni ile müteselsil olarak sorumluluklarının bulunduğuna karar verildiğini, Mahkemenin kararının Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesinin ---- tarihli kararı ile ve -- müvekkili firma ile ---- davalı firmanın --- çalışanların kusur ve ihmallerinden sorumlu olduğu gerekçesi ile onanarak, kesinleştiğini, Mahkeme kararının kesinleşmesi ile ---- unvanlı firmanın alacaklı olduğu İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğünün -- Sayılı dosyasına davalı firma tarafından 69.333,67 TL ve müvekkili firma tarafından ise 67.512,39 TL ödeme yapılarak dosya kapatıldığını, Oysa ki nakliyenin gerçekleştirilmesine ilişkin tüm sorumluluk müvekkili firma tarafından nakliye işinin anahtar teslim şekilde yerine getirilmesi için anlaşılan davalı firmada olduğunu, davalı firmanın üstlendiği nakliyeyi tamamlayamamış olması itibarıyla da doğan tüm borç ve neticelerden de sorumlu olduğunu, davalı tarafça hak sahibi ----- talep ettiği Alıcısına ulaştırılamayan yükün bedeli ile bu nakliye hizmeti için ödenen navlun bedeli ödenmemiş olması sebebiyle Müşteri firmanın davalı ve müvekkili firma aleyhinde icra takibi başlattığını, yapılan itirazlara istinaden de itirazın iptali davası açıldığını, Müvekkil firmanın ilgili icra dosyasına ödediği 67.512,39 TLnin tamamından aslında dav...