Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin beyaz eşya dükkanında çalışan......'ın bayram öncesi tatili de fırsat bilip 19/08/2018 tarihinde müvekkiline ait işyerinin kamera kayıt cihazını da söktükten sonra bu cihazla birlikte piyasa değeri yaklaşık 100.000,00TL olan ürünleri ve müvekkili şirket kaşesiyle birlikte seri numaralar .....'den başlayıp .....ye kadar olan irsaliye faturalarını tamamını yanına alarak götürdüğünü belirterek müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan ve seri numaraları ....'den başlayıp......'ye kadar irsaliye faturalarla ilgili zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, 24/12/2020 tarihli oturumda takipsiz bırakılan dava yenilenmiş ve davacı vekiline yeni duruşma...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2021/562
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin beyaz eşya dükkanında çalışan......'ın bayram öncesi tatili de fırsat bilip 19/08/2018 tarihinde müvekkiline ait işyerinin kamera kayıt cihazını da söktükten sonra bu cihazla birlikte piyasa değeri yaklaşık 100.000,00TL olan ürünleri ve müvekkili şirket kaşesiyle birlikte seri numaralar .....'den başlayıp .....ye kadar olan irsaliye faturalarını tamamını yanına alarak götürdüğünü belirterek müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan ve seri numaraları ....'den başlayıp......'ye kadar irsaliye faturalarla ilgili zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, 24/12/2020 tarihli oturumda takipsiz bırakılan dava yenilenmiş ve davacı vekiline yeni duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, ancak 24/06/2021 tarihli oturumda ikince kez dava takipsiz bırakıldığından HMK'nun 150/6 maddesi gereğince "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır" davanın ilk takipsiz bırakılmasından sonra ikinci kez takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/6 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.