DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .......... ile müvekkili şirketin borçları nedeniyle ekonomik olarak batık düzeye geldiğini, son zamanlardaki ekonomik gerileme, alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve kredi alma imkanının olmaması nedenleri ile taraflar borçlarını ödemeden acze düştüğünü ve işbu iflas davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, dava dilekçesi ile hem .......... hem de ........ Last. Teks. İnş. Oto. Plas. İç ve Dış Tic. A.Ş. Adına iflas talebinde bulunulduğunu, açıklanan nedenler ve tarafların borçlarını ödeyemeyecek şekilde acze...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2020/806
DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; .......... ile müvekkili şirketin borçları nedeniyle ekonomik olarak batık düzeye geldiğini, son zamanlardaki ekonomik gerileme, alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve kredi alma imkanının olmaması nedenleri ile taraflar borçlarını ödemeden acze düştüğünü ve işbu iflas davasının açılmasının zorunlu hale geldiğini, dava dilekçesi ile hem .......... hem de ........ Last. Teks. İnş. Oto. Plas. İç ve Dış Tic. A.Ş. Adına iflas talebinde bulunulduğunu, açıklanan nedenler ve tarafların borçlarını ödeyemeyecek şekilde acze düşmesi ve şirketin borçlarının, sermayesinin önemli miktarını geçmiş olması ve borca batık olması nedeniyle, taraflar aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında İİK 193/1 uyarınca durdurması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, yine İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacıyla tarafların tüm malvarlığı üzerine İİK 159 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulması, .......... ve ........ Last. Teks. İnş. Oto. Plas. İç ve Dış Tic. A.Ş. Şirketinin bilgileri belirtilen çekleri ve bonoları hakkında ödemeden men yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, İİK 178 uyarınca .......... ve ........ Last. Teks. İnş. Oto. Plas. İç ve Dış Tic. A.Ş. Şirketinin iflasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 2004 sayılı İİKnın 177/1-2 maddesi gereğince açılan Doğrudan Doğruya Borçlunun İflasına ilişkin karar verilmesi istemine ilişkindir. Her ne kadar Hazro Asliye Hukuk Mahkemesince tanzim edilen 09/07/2020 tarihli tensip zaptında ilana dair ara kararlara hükmedilmiş ise de ; davanın açılış tarihi itibari ile ilanın yapıldığına dair dosyada mübrez evrakın bulunmadığı, Hazro Kaymakamlığı cevabi yazısında sicil kaydının ekli olduğu, davacı şirket adına kayıtlı araç bilgilerinin Uyap'tan çıkartılarak dosya arasına alındığı görülmüştür. Uyuşmazlığın, davacı ve davacı şirketin İİK hükümleri nazara alınarak doğrudan doğruya iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Ağrı Sosyal Güvenlik Kurumu'na, Beylikdüzü İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verilmiş, istenen bilgi ve belgelerin gönderilmiştir. Tensip zaptının 7.maddesi ile davacı yanın ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulüne; İİK 159 maddesi uyarınca mahkememizde aleyhine iflas davası açılan İstanbul Ticaret Sİcil Müdürlüğünün ........ Sicil Nosunda, ...... Mahallesi ....... Sokak Konut Apt. No:....... Beylikdüzü/İst...