DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: ciro yolu ile intikal olan ve lehtar olarak bulunduğu, 30.06.2021 tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait çekin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/02/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki müvekkilinin bulduğunu, bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava konusu çekin bulunması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/10 KARAR NO : 2021/119 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: ciro yolu ile intikal olan ve lehtar olarak bulunduğu, 30.06.2021 tarihli, ... seri numaralı, 50.000 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait çekin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/02/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki müvekkilinin bulduğunu, bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava konusu çekin bulunması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinden yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 59,30-TL karar harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/02/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır