Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması sebebiyle müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu lehtarı ... olan, borçlusu ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 31/03/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli ve lehtarı ... olan, borçlusu ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 30/04/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli bonoların müvekkili banka uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan bonoların üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı bono bedellerinin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/422 Esas KARAR NO : 2021/59 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması sebebiyle müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu lehtarı ... olan, borçlusu ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 31/03/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli ve lehtarı ... olan, borçlusu ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 30/04/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli bonoların müvekkili banka uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan bonoların üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi ve icra takibine konulması ihtimaline karşı bono bedellerinin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bonoların da davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu; lehtarı ... olan, borçlusu...olan, 19/08/2019 keşide tarihli 31/03/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli ve lehtarı ...olan, borçlusu ... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 30/04/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli bonoların TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE; Lehtarı...Ş olan, Borçlusu... olan, 19/08/2019 keşide tarihli 31/03/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, Lehtarı... olan, Borçlusu ...olan, 19/08/2019 keşide tarihli 30/04/2020 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli bonoların İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/02/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 54,40 TL Karar Harcı : 59,30 TL Noksan Harç : 4,90 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL Teminat : 2.250,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 25,50 TL