DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis arasında ... sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde, Beşiktaş ... Noterliği 23.06.2010 tarih .... yevmiye sayılı .... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeyi tadil eden Beşiktaş ... Noterliği 17.06.2013 tarih ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Beşiktaş ... Noterliği 15.08.2008 tarih ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1335 KARAR NO : 2020/938
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis arasında ... sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde, Beşiktaş ... Noterliği 23.06.2010 tarih .... yevmiye sayılı .... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeyi tadil eden Beşiktaş ... Noterliği 17.06.2013 tarih ... yevmiye nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi,
Beşiktaş ... Noterliği 15.08.2008 tarih ... Yevm. Nolu ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Beşiktaş ... Noterliğinin 10.03.2009 tarih ... Yevmiye nolu ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeyi tadil eden Beşiktaş ....Noterliği 13.05.2010 tarih .... Yevmiye nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi imzalandığını, müflis kiracının 2 sözleşmeye konu satıcılar ile ihtilafa düşmesi üzerine 13.05.2010, 12.04.2012 ve 17.04.2013 tarihli protokoller akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu borçların verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle sözleşmelerin feshedildiğini, yasal takipler başlatıldığını, ancak müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, alacaklarının kayıt altına alınması için 21.09.2018 tarihli dilekçe ile İflas Müdürlüğüne alacak kaydı yapılması ve finansal kiralama konusu mallar hakkında tefrik kararı verilmesi için müracaat edildiğini, ¨ 3.400.180,89 müvekkili alacağının, müflis şirket yetkilisinin beyanı esas alınarak ve müflis şirket tarafından müvekkili aleyhine açılan davaların gerekçe gösterilerek reddedildiğini, müflis ile müvekkili arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin 10. Mad. ve HMK 222 mad. gereği müvekkili nezdinde yapılacak inceleme ile o müvekkilinin alacağının sabit olacağını, müflis şirket aleyhine İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı malın aynen iadesi davası açıldığını ve müvekkiline iadesinin talep edildiğini, iflas idaresinin tefrik kararı vermemesinin müvekkilinin hak kaybına sebep olduğunu, müvekkilinin müflisten iflas tarihi itibariyle 406.670,17 USD + ¨ 75.820,67 faturaları kira alacağı, 539.782,29 USD + ¨23.891,21 temerrüt faizi alacağı olmak üzere toplam ¨ 3.400.180,89 alacağı olduğunu, alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı yanın huzurda görülmekte olan davaya karşılık yazılı olarak herhangi bir savunmada bulunmamış oldukları anlaşılmaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci madde...