DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında " ...'ne ait laboratuvarda ... tarafından biyokimya otoanalizörü, kan sayım cihazı, kuagulasyon cihazı, idrar strip okuyucu ve sedimantasyon cihazı, kit karşılığı kurulum hizmeti" sözleşmesi kurulduğunu, davalı şirketin ... 37 Noterliğinin ... tarih ... sayılı ihtarnamesi ile süresi sonunda sözleşmenin yenilenmeyeceğini ve sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu ... Tic. A.Ş.'ye aşağıda tarih, seri ve numaraları belirtilen irsaliyeli faturalarla tıbbi malzeme satışı yapıldığını ve satışa konu malzemelerin eksiksiz olarak borçluya teslim edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/508 Esas KARAR NO : 2021/156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında " ...'ne ait laboratuvarda ... tarafından biyokimya otoanalizörü, kan sayım cihazı, kuagulasyon cihazı, idrar strip okuyucu ve sedimantasyon cihazı, kit karşılığı kurulum hizmeti" sözleşmesi kurulduğunu, davalı şirketin ... 37 Noterliğinin ... tarih ... sayılı ihtarnamesi ile süresi sonunda sözleşmenin yenilenmeyeceğini ve sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu ... Tic. A.Ş.'ye aşağıda tarih, seri ve numaraları belirtilen irsaliyeli faturalarla tıbbi malzeme satışı yapıldığını ve satışa konu malzemelerin eksiksiz olarak borçluya teslim edildiğini, müvekkilince sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen kesmiş olduğu faturaların ve teslim ettiği ürünlerin bedelinin davalı firma tarafından ödenmediğini, bu nedenle alacakların tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilebilmesi ve davalı aleyhine tazminata hükmedilebilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, taraflar arasında akdedilen 01/05/2017 tarihli sözleşme konusu işte yaşanan aksaklıklar olduğunu, müvekkilinin hastalarının test sonuçlarında anormal durumlar yaşandığını, bu aksaklıkların davacıya mail ile bildirildiğini, aksaklıkların düzeltilmediğini, davacının icra takibine konu ettiği faturaların müvekkilinin hukuk bilmeyen bordrolu çalışanlarınca sanki mal teslim tutanağı olarak algılanarak imzalandığını, bu sebeple müvekkilinin faturalardan davacının bu kötü niyetli davranışından icra takibi ile haberdar olduğunu, müvekkilinin BK 82. Maddesinde tanınan hakka dayanarak ödeme yapmaktan kaçındığını, davanın haksız ve yersiz olduğunu beyan ile reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya satıp teslim ettiği, mala ait fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacının davalı aleyhinde 68.947,20 TL nın tahsili bakımından 21/05/2018 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 24/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 30/05/2018 tarihli olduğu görülmüştür. Dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e verilerek taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, taraflar arasınadaki ticari ilişki bu ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, taraf defter ve belgelerinde takip tarihi itiba...