DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2019 KARAR TARİHİ:09/11/2020 ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı, 05/11/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattıkları icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın maliki olduğu ve davacı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 14/06/2011 tarihinde dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... yolundan ... istikametine doğru seyir halindeyken aşırı alkolün etkisiyle hız sınırlarını da göz ardı ederek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/9 KARAR NO:2020/660
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2019 KARAR TARİHİ:09/11/2020
....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı, 05/11/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattıkları icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın maliki olduğu ve davacı şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 14/06/2011 tarihinde dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... yolundan ... istikametine doğru seyir halindeyken aşırı alkolün etkisiyle hız sınırlarını da göz ardı ederek yoldan çıktığını, bankette bulunan mıcırlara aracını kaptırması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, orta refüje aracının ön kısımlarıyla çarpıp çarpmanın etkisiyle takla atarak karşı şeride geçtiği ve yolun solundaki banket alana tavan üstü devrilmesi neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle vefat eden dava dışı ...nın mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı olarak 65.837 TLnin ödendiğini, davacı sigorta şirketinin 3.kişilere ödemek durumunda kaldığı tazminatı kaza esnasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve aynı zamanda ehliyetsiz olması sebebi ile sigortalı araç maliki davalıya işbu davaya konu icra takibi ile rücu ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İlgi emniyet müdürlüğünden davaya konu kazaya karışan aracın trafik tescil kayıtları, davacı şirketten hasar dosyası getirtilmiştir. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 65.837 TL asıl alacak, 1.883,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 67.720,12 TL üzerinden takip başlatıldığı. Davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kusur ve hasar konusunda uzman ve sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor tanzimi istenmiş, düzenlenen 15/09/2020 havale tarihli rapor ile; dava dışı müteveffa sürücü ...ın %100 oranında kusurlu olduğu, müteveffa yolcu ...nın araçta yolcu konumunda bulunduğu anlaşılmakla olayın oluşumunda ve kendi yaralanmasında kusursuz olduğu, davacı tarafından dava dışı ... ve ...in yoksun kaldığı desteğe ilişkin maddi zararı için yapılan tazminat ödemesinin 18/11/2013 tarihinde yapıldığı hususu dosya...