Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davacının hamili olduğu ve dilekçede belirtilen şekilde kaybolduğu ileri sürülen keşidecisi ---- çek seri nolu, ---- bedelli bir adet çek olmak üzere belirtilen çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 28/12/2020 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek teminatın ve artan avansın iadesine karar verilmesi talep edildiğinden davayı sona erdiren taraf işlemi, davanın hasımsız niteliği ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/919 KARAR NO : 2020/580
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davacının hamili olduğu ve dilekçede belirtilen şekilde kaybolduğu ileri sürülen keşidecisi ---- çek seri nolu, ---- bedelli bir adet çek olmak üzere belirtilen çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 28/12/2020 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek teminatın ve artan avansın iadesine karar verilmesi talep edildiğinden davayı sona erdiren taraf işlemi, davanın hasımsız niteliği ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup davanın niteliği, ilanlara rağmen herhangi bir başvurunun olmaması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek tedbirin kaldırılması ile teminatın ve artan avansın iadesine de karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 36 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Mahkememizin 16/12/2020 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çek hakkında verilen karşılığın ödenmesinin men'ine ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 6-Tedbirin kaldırılmış olduğunun ilgili banka şubesine bildirilmesine, 7-Kararın kesinleşmesine bağlı olarak teminatın iadesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.