DAVA: Davacı vekili Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekili ... arasında ... İş Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasında 25.09.2020 tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararı gereği şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, bu durumda taraf ehliyeti bulunmayan şirket adına karar verilemeyeceğinden şirket hakkında ihya yapılması için zorunlu hale geldiğini bu sebeple ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil, ... mersis, ... vergi numarasıyla kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin ...ne kayıtlı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/728 Esas KARAR NO : 2021/154 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
DAVA: Davacı vekili Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... Sanayii Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekili ... arasında ... İş Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasında 25.09.2020 tarihli duruşma zaptının 3 nolu ara kararı gereği şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, bu durumda taraf ehliyeti bulunmayan şirket adına karar verilemeyeceğinden şirket hakkında ihya yapılması için zorunlu hale geldiğini bu sebeple ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil, ... mersis, ... vergi numarasıyla kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin ...ne kayıtlı olduğunu, terkin işlerinin ... tarafından yapıldığını, ihyası istenen şirketin müvekkili Gebze Ticaret Odası ile bir bağlantısının bulunmadığını, öncelikle husumet itirazlarının bulunduğunu, davanın ...'ne yöneltilmesinin gerektiğini, usule ilişkin taleplerinin kabul edilmemesi halinde müvekkili ticaret sicil müdürlüğünün görevinin ilgililerce alınan kararları tescil etmekten ibaret olduğunu, müvekkili sicil müdürlüğünün alınan kararların içeriğini denetleme yetkisinin olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın husumet ve usule ilişkin itirazları nedeniyle reddine, usule ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde davacının haksız taleplerinin esastan reddine, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde son tasfiye memurunun ya da başka birisinin tasfiye memuru olarak atanmasına, müvekkili ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas 2020/... Karar ve 16/10/2020 tarihli ilamında "Dosyanın incelenmesinde; şirketin terkin edilmeden önceki adresinin yargı sınırlarımız içinde olmadığı, adresinin Taksim-İstanbul olduğu, TTK'nun 547/1.maddesindeki yetkinin emredici düzenleme olduğu ve resen dikkate alınması gerektiği, davaya bakmaya ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğu anlaşılmakla; dosyanın kesinleşmesine müteakip süresinde müracaat halinde yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar verilerek dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Mahkememize ait 28/12/2020 tarihli tensip tutanağında davacı vekiline ...nü davaya dahil etmesi hususunda dilekçesi vermesi için süre verildiği, davacı vekilince 21/01/2021 tarihli dilekçesi ile ...nü davaya dahil edilmesini talep ettiği, Mahkememizce ...nü davalı olarak dosyamıza eklendiği, ...ne dava d...