Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait------ isimli-------- davalı şirketin ------yer alan -----------tahliyesi yaptığı sırada, davalı tarafın tesisindeki yakıt tahliye borularının, taraflar arasındaki ------ tarihli yakıt tahliye protokollerine aykırı şekilde olması nedeniyle --------- tarihinde davalı şirkete ait tesiste yakıt sızıntısı meydana geldiğini ve izleyen günlerde müvekkiline ait geminin kirliliğine bağlı olaylar ve davalı tarafa ait tesisteki yetersizlikler nedeniyle tesisten ayrılmasına mani olunduğunu, taraflar arasındaki tahliye protokollerine aykırılığa bağlı olarak çıkan kirlilik ve gecikmeler nedeniyle müvekkiline ait gemide meydana gelen zararların giderilmesi, olay nedeniyle müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığı giderlerin karşılanması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1002 Esas KARAR NO : 2020/828 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline ait------ isimli-------- davalı şirketin ------yer alan -----------tahliyesi yaptığı sırada, davalı tarafın tesisindeki yakıt tahliye borularının, taraflar arasındaki ------ tarihli yakıt tahliye protokollerine aykırı şekilde olması nedeniyle --------- tarihinde davalı şirkete ait tesiste yakıt sızıntısı meydana geldiğini ve izleyen günlerde müvekkiline ait geminin kirliliğine bağlı olaylar ve davalı tarafa ait tesisteki yetersizlikler nedeniyle tesisten ayrılmasına mani olunduğunu, taraflar arasındaki tahliye protokollerine aykırılığa bağlı olarak çıkan kirlilik ve gecikmeler nedeniyle müvekkiline ait gemide meydana gelen zararların giderilmesi, olay nedeniyle müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığı giderlerin karşılanması ve uğranılan gelir kaybının tazminini için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davaya konu olay ve bu olaya bağlı olarak ortaya çıkan zarar ve kayıpların, davalı tarafın öncelikle ----- tarihli tahliye protokolüne aykırı şekilde hareket etmesi ve daha sonra ise ------------ tarihli ikinci tahliye protokolünde yüklendiği şekilde edimini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, davalı tarafça bu protokollerde taahhüt edilmiş olunan nitelik ve nicelikte tahliye borusu temin edilmediğini, sözleşme dışı bir zarar yahut daha önce yüklenilmemiş bir edimden kaynaklanan bir zarar olmadığını, tam tersine davalı tarafça yazılı olarak taraf olunmuş sözleşmelere aykırılıktan kaynaklanan zarar ve kayıpların tazmini talebinde bulunduklarını, davalı şirketin ----- tarihli protokolle, müvekkili şirkete ait gemideki yükün tahliyesi için önce ---- inç çapında, saatte --------miktarında yakıt aktarabilen ve maksimim ----- bar basınca dayanabilen sahil borusu temin etmeyi taahhüt ettiğini, bu protokolün -----kaptanı ve davalı taraf yetkilisi tarafından imzalanmış ve protokol üzerine davalı şirketin kaşesinin vurulduğunu, tahliyenin başlaması sonrasında -------- günü akşamında müvekkiline ait ------personeli tarafından davalıya ait tahliye borularında yakıt kaçağı olduğunun fark edildiğini, bunun üzerine tahliyenin durdurulduğunu, havanın kararmış olması nedeniyle davalı şirketin talebi üzerine yeni boru bağlama işlemleri ve tahliyenin yeniden başlaması işinin ertesi güne bırakıldığını, davalıya ait borularda meydana gelen kaçak ve boruların tahliye protokolünde taahhüt edilen nitelik ve miktarda yakıt tahliyesi gerçekleştirmemesi üzerine müvekkilinin gemisinin yine davalıya ait farklı bir boru hattına bağlanması talimatı verildiğini, bu doğrultuda bağlanılan boru hattı ile müvekkili gemisine bu ------çapında, saatte ----- miktarında yakıt aktarabilen ve maksimum ----dayanabilen sahil borusu temin edilmesi hususunda taah...