DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak iptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili adına kesilen ve keşidecisi ....... olan, ...... Bankası ...... Şirketi nin ...... Şubesinin, 28.04.2021 keşide tarihli, ...... IBAN nolu hesabından keşide edilmiş, ...... seri numaralı, 66.000,00-TL bedelli bir adet çekin çalındığını, müvekkil Şirket sahibi ve yetkilisi ....... restoranda yemek yediği esnada otomobilinden işbu davası konusu çek, notebook, banka kartları ve diğer değerli eşyaların içinde bulunduğu çantası çalındığını, Müvekkilinin hemen aynı gün (11.11.2020) hemen ....... Polis Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, Davaya konu çek çalınmış olduğundan, çekin kötüniyetli işbu kişilerce...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/803 Esas KARAR NO : 2020/948
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak iptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili adına kesilen ve keşidecisi ....... olan, ...... Bankası ...... Şirketi nin ...... Şubesinin, 28.04.2021 keşide tarihli, ...... IBAN nolu hesabından keşide edilmiş, ...... seri numaralı, 66.000,00-TL bedelli bir adet çekin çalındığını, müvekkil Şirket sahibi ve yetkilisi ....... restoranda yemek yediği esnada otomobilinden işbu davası konusu çek, notebook, banka kartları ve diğer değerli eşyaların içinde bulunduğu çantası çalındığını, Müvekkilinin hemen aynı gün (11.11.2020) hemen ....... Polis Merkezi Amirliği'ne şikayette bulunulduğunu, Davaya konu çek çalınmış olduğundan, çekin kötüniyetli işbu kişilerce kırdırma ihtimali riski mevcut olup, çok hızlı bir şekilde ödeme yasağı konulması gerektiğini , davacının rızası dışında gerçekleşen bu olaydan dolayı çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından ibraz edilmesi halinde ödenmesinin önlenmesi ve mağduriyetinin giderilmesi için Sayın Mahkemenizden işbu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı konularak ilgili bankaya bildirilmesini ve gazete ilanının yapılmasını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çek yaprağının iptal edilmesini, kötü niyetli kişiler tarafından icra-i işlemlere konu edilmesi ihtimaline binaen öncelikle teminatsız olmazsa uygun bir teminat mukabilinde tedbir verilmesini, telafisi imkânsız zararların oluşmaması için öncelikle teminatsız, olmazsa Sayın Mahkemenin de uygun göreceği cüzzi miktarda teminat mukabili çek hakkında ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 19/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile sehven açılması hasebiyle davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davadan vazgeçme karşı tarafın rızasına bağlı olup, kabulü halinde netice doğurmaktadır. İş bu davanın hasımsız olarak açıldığı görülerek, davacının vazgeçme iradesinin tek başına yeterli olduğu anlaşılarak, davacının davadan vazgeçmesi sebebiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- VAZGEÇME SEBEBİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20.11.2020
Katip ... E i...