DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021 DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ...dava dışı kullandığı, ... plakalı araçta 13/09/2014 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla ZMMS poliçesi kapsamında geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 3.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 01/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile isteğini 16.469,77 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/963 Esas - 2021/35 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/963 Esas KARAR NO : 2021/35
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ...dava dışı kullandığı, ... plakalı araçta 13/09/2014 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla ZMMS poliçesi kapsamında geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 3.000,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 01/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile isteğini 16.469,77 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, şahıs başına sakatlık teminatının 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre belirlenecek gerçek zarar ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. GEREKÇE: Dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'un kullandığı aracın seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı kaza sonrasında vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralanması nedeniyle aracın ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak dayanılan tüm belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sıhhıye Sosyal Güvenlik Merkezince verilen müzekkere cevabında, kaza sonucu davacıya herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı belirtilmiştir. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından aldırılan 31/12/2019 tarihli raporda kaza nedeniyle davacının vücut çalışma gücünden %3,2 (yüzdeüçvirgüliki) oranında kaybettiği, 3 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı belirtilmiştir. 24/11/2020 tarihli uzman bilirkişiden aldırılan gerekçeli ve denetime elverişli raporda, davacının vücut bütünlüğünü yitirme oranı ve asgari ücret baz alınarak yapılan hesaplamada davacının geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle oluşan toplam maddi zararı 16.469,79 TL olarak hesaplanmış, rapora karşı ek rapor alınmasını gerektirecek şekilde itiraz vuku bulmamıştır. Davalı şirket vekilince, rapora karşı 02/12/2020 tarihli beyanda rapordaki hesaplamaya yönelik bir itirazlarının bulunmadığı ancak davacının yolculuk esnasında emniyet kemeri takmamasının yaralanmasında e...