Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan---anlaşması gereği -- vade tarihli,---- seri numaralı --- bedelli,--- vade tarihli --- şubesine ait, --- seri numaralı,--- bedelli çek keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, toplam ---- bedelli çeklere ilişkin borcunun olmadığını, çeklerin tarafına iade edilmesini, çeklere ilişkin ödemeden men yasagı getirilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin ----- günlü duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/447 Esas KARAR NO : 2021/146 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan---anlaşması gereği -- vade tarihli,---- seri numaralı --- bedelli,--- vade tarihli --- şubesine ait, --- seri numaralı,--- bedelli çek keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, toplam ---- bedelli çeklere ilişkin borcunun olmadığını, çeklerin tarafına iade edilmesini, çeklere ilişkin ödemeden men yasagı getirilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin ----- günlü duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve bir önceki celseye katıldığı ve duruşma gününden haberdar olduğu, davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin--- günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın ----- tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 14,90 TL harcın tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ----- Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/02/2021