DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı keşideci şirketin ---- keşide tarihli, ------- bedeli çeki ödemediğini, ibraz tarihinde keşideci firma yetkililerinin sicillerinin bozulmaması için müvekkil şirketten ricada bulunması üzerine, müvekkil şirketin ibraz süresinde çeki yazdırmadığını, keşideci davalı şirketin müvekkil şirketi oyalamaları, bilahare de işyerlerini ve depolarını boşaltmak suretiyle sırra kadem basmaları sonucunda bir daha da kendilerine ulaşılamadığını, bunun üzerine müvekkil şirketin piyasada yaptığı araştırmalar sonucunda, davalı şirketin piyasada vadesi gelen tüm çeklerinin yazıldığı, müvekkil şirketten aldıkları...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/539 Esas KARAR NO : 2020/583 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı keşideci şirketin ---- keşide tarihli, ------- bedeli çeki ödemediğini, ibraz tarihinde keşideci firma yetkililerinin sicillerinin bozulmaması için müvekkil şirketten ricada bulunması üzerine, müvekkil şirketin ibraz süresinde çeki yazdırmadığını, keşideci davalı şirketin müvekkil şirketi oyalamaları, bilahare de işyerlerini ve depolarını boşaltmak suretiyle sırra kadem basmaları sonucunda bir daha da kendilerine ulaşılamadığını, bunun üzerine müvekkil şirketin piyasada yaptığı araştırmalar sonucunda, davalı şirketin piyasada vadesi gelen tüm çeklerinin yazıldığı, müvekkil şirketten aldıkları gibi piyasadan milyonlarca liralık mal aldıkları, ancak kendi hakkedişlerini tahsil ettikleri, taşeronlara, mal aldıkları şirketlere ve bankalara borçlarını ödemeyerek muazzam bir borçla ortadan kaybolduklarını, müvekkil şirketin alacağının --- ibaret olmayıp, --- Keşide tarihli, karşılıksız kaşesi vurulmuş ----çek ile henüz vadesi gelmemiş ödenmeyeceği aşikâr hale gelmiş --- Adet çeke dayalı Toplam ---- alacaklarının mevcut olduğunu iddia ederek, davalı borçlu şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı yanca HMK'nın 116. uyarınca ilk itirazda bulunulmadığı ve duruşmalara katılınmadığı tespit edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine --- asıl alacağın ve ---işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ---- tarihli çekten doğan alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir --- tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın ---- defterlerinin incelendiği, davalı tarafı defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı şirketçe davalı şirket adına --- yılında düzenlenmiş ve toplam tu...