DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ticari alacağına binaen ciro yolu ile takibe konu bonoyu aldığını, bononun keşidecisinin ...., cira- tasının ... isimli şahıslar olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle keşideci ve ciranta aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden adi ilamsız takibe girişildiğini, keşideci ....'in takipten evvel vefat ettiği anlaşıldığından icra müdürlüğünce ölen borçlu yönünden takibin resen iptal edildiğini, akabinde muris ....'in UYAP siste- mindeki nüfus kaydına göre yasal...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2020/820
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2014 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ticari alacağına binaen ciro yolu ile takibe konu bonoyu aldığını, bononun keşidecisinin ...., cira- tasının ... isimli şahıslar olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle keşideci ve ciranta aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden adi ilamsız takibe girişildiğini, keşideci ....'in takipten evvel vefat ettiği anlaşıldığından icra müdürlüğünce ölen borçlu yönünden takibin resen iptal edildiğini, akabinde muris ....'in UYAP siste- mindeki nüfus kaydına göre yasal mirasçıları olan davalılar aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü- 'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından 'senedin altındaki imzanın muris ....'e ait olmadığı'ndan bahisle itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalıların itirazlarının iptalini, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili 23/12/2013 tarihli dilekçesi ile; davanın reddini ve alacağın % 40'ından az olmamak üzere müvekkilleri lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup takip ve dava konusu alacak zamanaşımına uğramış bonoya dayalıdır. Takip ve dava konusu bononun tetkikinde : 05/03/2008 düzenleme, 04/06/2008 vade tarihli, 92.000,00 TL bedelli olduğu, borçlu .... tarafından lehdar ... emrine düzen- lendiği, ciro yoluyla davacı ...'a devir edildiği, Davacı tarafça delil olarak dayanılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp ile tetkikinde ; davacı/alacaklı ... tarafından borçlu .... ve ... hakkında 05/03/2008 düzenleme, 04/06/2008 vade tarihli, düzenleyeni ....,lehdarı ... olan 92.000,00 TL bedelli bonoya dayanarak 92.000,00 TL asıl alacak+ 66.748,63 TL takip öncesi işlemiş faizden ibaret toplam 158.748,63TL alacağın tahsili talebiyle 09/03/2012 tari- hinde ilamsız takip başlatıldığı, icra müdürlüğünce yapılan değerlendirme sonucu borçlulardan ....'in takip tarihinden önce (19/09/2009 tarihinde) vefat ettiği tespit edildiğinden 29/03/2012 tarihinde adı geçen borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celp ile tetkikinde; davacı/ alacaklı ... tarafından .... mirasçıları ..., ... ve ... aleyhine 05/03/2008 tanzim, 04/06/2008 vade tarihli düzenleyeni ....,lehdarı ... olan , 92.000,00 TL bedelli senede dayanarak 92.000,00 TL asıl alacak+66.748,63 TL işle- miş faizden ibare...