Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ... Numaralı Nakliyat emtia Sigorta Poliçesi ile dava dışı... ve Tie. AŞ.'ne ait emtiaların ...dan ...ye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiği, taşıma için davalı şirkete ait ... plakalı aracın kullanıldığa hasarsız olarak teslim edilen ürünlerin taşıma sürecinde hasarlandığı, bu hususun ekspertiz raporu ve hasar tutanağından açıkça belli olduğu, hasarın tespiti üzerine sigortalı tarafından sigortalı firmaca davalıya hasar ihbarında bulunulduğu, inceleme sonucu zarann 17.780,21 TL toplam zarar tespit edilmiş olduğu, müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği, bu sebeple ilgili kanunlarca sigortalısının haklarını devraldığı, rücu hakkı olduğu, bu kapsamda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1111 Esas KARAR NO:2020/635
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/12/2017 KARAR TARİHİ:24/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ... Numaralı Nakliyat emtia Sigorta Poliçesi ile dava dışı... ve Tie. AŞ.'ne ait emtiaların ...dan ...ye nakliyesi işinin davalı tarafından üstlenildiği, taşıma için davalı şirkete ait ... plakalı aracın kullanıldığa hasarsız olarak teslim edilen ürünlerin taşıma sürecinde hasarlandığı, bu hususun ekspertiz raporu ve hasar tutanağından açıkça belli olduğu, hasarın tespiti üzerine sigortalı tarafından sigortalı firmaca davalıya hasar ihbarında bulunulduğu, inceleme sonucu zarann 17.780,21 TL toplam zarar tespit edilmiş olduğu, müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği, bu sebeple ilgili kanunlarca sigortalısının haklarını devraldığı, rücu hakkı olduğu, bu kapsamda davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının takibe itiraz etmesi üzerine işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek; davalının mezkur icra dosyasına vaki itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle:Dava konusu olayın uluslararası taşıma olduğu, dolayısıyla CMR Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiği, davacı yanın taraf sıfatı ispatı için ödeme belgesi, temlikname, mal faturası vb. detaylarını sunması gerektiği, bu hususların dosyaya sunulduğu varsayımında dahi kendilerine ulaşmadıklarını, sigorta şirketinin hasarı doğru kişiye ödediğinin ispatlaması gerektiği, Göndericisi ... /... olan ve alıcısı .... vc Tic. A.Ş. ... olan 16 palet kontra plak kaplama levhasının müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile ...hattında taşınmak üzere yüklendiği, nakliye aracının 28.12.2016 tarihinde ... isimli gemiye ... gemisine yüklendiği, 02.01.2017 tarihinde ... limanına vardığı, kötü hava şartları sebebiyle araç içerisindeki emtianın hasarlandığının bildirildiği, tanzim edilen eksper raporunda deniz nakliyesi sırasında emtiaların kaydığı, dorse bırandasmı parçaladığı, dorse içindeki yükün bir kısmının hasar1andığı, deniz taşıması süresince ...'de hava taşımasının çok ağır olduğu, yükün istifleme ve sabitlenmesinde eksiklikler söz konusu olduğu, hasarın nedeninin bunların eksikliğinden kaynaklandığı, dolayısıyla nakliyesicinin herhangi bir kusuru olmadığı, davalı firmanın aracının taşıdığı yüklerin sabitleme ve istiflerinin hava koşulları doğrultusunda gerçekleştirilmesi gerektiği, iki palet halinde üstüste yüklenen büyük ebatlı kontraplak levhalardan üstteki paletin kaynası ya da devrilmesi ile hasar oluştuğu, istif hususunda dorsenin kapak kısmında boş alan bır...