DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ciro yolu ile tezlim almış olduğu ve yasal hamili olduğu dava konusu zayi olan çeki müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybettiğini, zayi olan çek nedeniyle müvekkilinin mağdur olabileceğini bu nedenle çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu ibraz edilen çeke yönelik istirdat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/830 Esas KARAR NO : 2021/182
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ciro yolu ile tezlim almış olduğu ve yasal hamili olduğu dava konusu zayi olan çeki müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybettiğini, zayi olan çek nedeniyle müvekkilinin mağdur olabileceğini bu nedenle çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu ibraz edilen çeke yönelik istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmiş ancak ancak davacı tarafından dava açıldığına yönelik belge ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere, 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına 2-Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL harcın peşin alınan 54,40-TL'den mahsubu ile geriye kalan 4,90- TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2021
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.