Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/972 · K. 2021/181
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/972 K. 2021/181

E. 2020/972K. 2021/18110 Mart 2021
istinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/03/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; 6100 sayılı Yasanın 107.md gereğince davacı bağlı şirket ...... TEKSTİL AŞ'nin zararının davalılardan tazmini ve tahsili istemli belirsiz alacak talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 09/03/2021 tarihli dilekçesi ile konusu ve tarafları benzer olan ve yine mahkememizde açılan ....... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde, mahkememizin iş bu dosyası ile davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/972 Esas KARAR NO : 2021/181

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/03/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; 6100 sayılı Yasanın 107.md gereğince davacı bağlı şirket ...... TEKSTİL AŞ'nin zararının davalılardan tazmini ve tahsili istemli belirsiz alacak talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili 09/03/2021 tarihli dilekçesi ile konusu ve tarafları benzer olan ve yine mahkememizde açılan ....... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde, mahkememizin iş bu dosyası ile davacısının ve konusunun aynı olduğu her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi bakımından HMK 166.maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan mahkememizin ....... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile mahkememizin ....... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili iritbat bulunması nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya daha önce açılan mahkememizin ....... esas sayılı dosyası üzreinden devam olunmasına, 3-Yargılama giderleri ve harcın birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu İBAM nezdinde kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/03/2021

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/964 · K. 2021/182

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/934 · K. 2021/1022

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 · K. 2021/733

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2021/196

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/122

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2020/521

4 Kasım 2020