DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2019 KARAR TARİHİ:21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 22/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davadışı ....A.Ş. Tarafından müvekkili ... A.Ş. Aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen ilk derece mahkemesi kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.Hukuk Dairesinin 12/06/2018 tarih, 2017/2822 Esas, 2018/1089 Karar sayılı kararı ile kaldırıldığı ve 1000TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulduğunu, mahkeme ilamı gereği vekalet ücretinin 24/07/2018 tarihinde ... A.Ş.'ye ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı ... şirketine rücu edilmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/163 Esas KARAR NO:2020/602
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2019 KARAR TARİHİ:21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 22/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davadışı ....A.Ş. Tarafından müvekkili ... A.Ş. Aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen ilk derece mahkemesi kararının Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24.Hukuk Dairesinin 12/06/2018 tarih, 2017/2822 Esas, 2018/1089 Karar sayılı kararı ile kaldırıldığı ve 1000TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulduğunu, mahkeme ilamı gereği vekalet ücretinin 24/07/2018 tarihinde ... A.Ş.'ye ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı ... şirketine rücu edilmesi amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlu-davalı şirket tarafından 10/04/2019 tarihinde icra müdürlüğüne itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkil şirket tarafından nihai tüketici adına düzenlenen faturalarda yer alan ve nihai tüketici tarafından müvekkil şirkete ödenen "kayıp kaçak bedeli"nin müvekkil şirket tarafından ilgili dağıtım firması olan davalı ...Ş.'ye ödenmekte olduğunu, 6446 Sayılı Kanun kapsamında tedarikçi sıfatına sahip olan müvekkili şirketin sorumluluğunda olmayan kayıp-kaçak bedellerine ilişkin dava sebebiyle ödemek zorunda bulunduğu vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirkete rücu edilmesi gerekliliğinin ortaya çıktığını, aynı konuya ilişkin emsal kararda, tedarikçi tarafından tüketiciye ödenen bedelden dağıtım şirketinin sorumlu olduğunun hüküm altına alındığını, bu nedenle alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 20/03/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı .... A.Ş. tarafından davacı ... Ticaret A.Ş. aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar Sayılı ve 10.05.2018 karar tarihli dosyası ile aleyhlerine verilen vekalet ücreti, harç, yargılama giderleri ve bilirkişi ücreti gibi giderlerin ödendiğini ve rücu'en davalı müvekkil şirketten alınması gerektiğini bildirerek .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketçe 09.04.2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, işbu dava ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötüniyet nedeniyle %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına yönelik talepleri ile iş bu davayı açtıklarını, huzurdaki davanın muhatabının müvekkili şirket olmadığını, dava konusu olan borcun esas dayanağı olarak gösterilen .... Asli...