Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Mah. ...Sok. No:... ... adresinde ... adında tekstil geri dönüşüm atıkları işi yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu işler nedeniyle satıştan elde ettiği ve avans olarak almış olduğu çekleri kendi işyerinde güvenli olmadığı düşüncesiyle kendi evinin altında ortağı ve aynı zamanda abisi olan ...a ait ... adlı iş yerinde bulunan kasada muhafaza altına aldığını, müvekkilinin iş yerinde 25/01/2021 tarihinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, müvekkilinin bu hırsızlık nedeniyle ... (TCKN: ...) TARAFINDAN ...'A (TCKN: ...) TANZİM EDİLEN 24.000,00 TL BEDELLİ VADESİ HATIRLANMAYAN SENET, ... (TCKN: ...) TARAFINDAN MÜVEKKİL ...'A (TCKN: ...) TARAFINDAN DÜZENLENEN 25.000,00 TL BEDELLİ...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/90 Esas KARAR NO:2021/115
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin ... Mah. ...Sok. No:... ... adresinde ... adında tekstil geri dönüşüm atıkları işi yaptığını, müvekkilinin yapmış olduğu bu işler nedeniyle satıştan elde ettiği ve avans olarak almış olduğu çekleri kendi işyerinde güvenli olmadığı düşüncesiyle kendi evinin altında ortağı ve aynı zamanda abisi olan ...a ait ... adlı iş yerinde bulunan kasada muhafaza altına aldığını, müvekkilinin iş yerinde 25/01/2021 tarihinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini, müvekkilinin bu hırsızlık nedeniyle ... (TCKN: ...) TARAFINDAN ...'A (TCKN: ...) TANZİM EDİLEN 24.000,00 TL BEDELLİ VADESİ HATIRLANMAYAN SENET, ... (TCKN: ...) TARAFINDAN MÜVEKKİL ...'A (TCKN: ...) TARAFINDAN DÜZENLENEN 25.000,00 TL BEDELLİ VADESİ HATIRLANMAYAN SENET, ... (TCKN: ...)MÜVEKKİL ...'A (TCKN: ...) TARAFINDAN DÜZENLENEN 5.000,00 TL BEDELLİ VADESİ HATIRLANMAYAN; ANCAK 31/05/2019 TARİHİNDE PROTESTO EDİLEN SENET olmak üzere toplam 3 adet senedin çalındığını, anılan senetlerin kötü niyetli kişilerin vadesi geçtiği halde bunları icraya koyabileceği ihtimaline karşılık bu senetler için ödeme yasağı konulması ve gerekli tahkikat yapıldıktan sonra zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. TTK md. 757/f.1.'de "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir." hükmünün yer aldığı, davacının ... Mahallesi ... Sokak NO:... ... adresinde ikamet ettiğini bildirdiği keza davaya konu bonolardan ikisinin de kendisinin lehtarı olarak yer aldığını beyan ettiği, davaya konu bonoların hamili olan davacının yerleşim yeri adresinin ... Adli Yargı Çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin yetkisiz, yetkili mahkemenin ise ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, Davacının yerleşim yeri adresinin Esenyurt olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 6.maddesi uyarınca ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahk...