DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle sundukları cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davacı şirketin alacaklı durumda olduğunu, davacının alacağı için davalı hakkında ------ sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bu nedenlerle haksız itırazin iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı, herhangi bir cevap, delil listesi dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: -----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/646 Esas KARAR NO: 2020/769 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle sundukları cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davacı şirketin alacaklı durumda olduğunu, davacının alacağı için davalı hakkında ------ sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bu nedenlerle haksız itırazin iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı, herhangi bir cevap, delil listesi dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ----- cevabi yazısı, bilirkişi heyet raporu,----- Esas sayılı dosyası, ---- nolu bilirkişi raporunda özetle ; davacı yanla davalı arasında ---- toplam tutarlı ticaret olduğu, davalı yan ---- ticari defterinde ---- açıkmalı kayıtla borcunu sıfırladığı, bu kayda ilişkin herhangi bir belgesinin tarafına sunulmadığı, davalı yan ticari defter kayıtlarına göre davacıya borcunun olmadığı/olmayabileceği, davacının düzenlediği ------------ faturaların davalı yan ticari defterlerinde rastlanmadığı beyan edilmiştir. Mahkememize ibraz edilen ----- bilirkişi heyet raporunda özetle; Dosyada mübrez bilirkişi raporunda davalının sadece yevmiye defterinin incelendiği ve davacı bakiyesinin virman olarak kapatıfarak, dayanağı belgenin ispat edilemediği,takdiri Muhterem Mahkemenize ait olmak üzere, dosyada mübrez davalı yanın resmi defterlerinin incelendiği bifirkişi raporunda defteri kebir ve envanter bilgilerinin incelenmediği ve davalının defterlerinin HMK 222/2 anlamında sahibi lehine delil vasfına haiz olmadığı kanaati oluştuğu, davacının---- yıllarına ait sahibi lehine delil vasfjna haiz olan, incelenen resmi defter ve belgelerinde daval'dan ---- alacaklı olduğu,davacının ---- alacak talebinin yerinde olduğu,---- İcra takip tarihi itibarıyla avans faizi talep edebileceği, icra inkar tazminatı ve sair hususların Sayın Mahkemece değerlendirilebileceği beyan edilmiş, ----tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacının davalıdan ----alacaklı olduğu, davacının ---- alacak talebinin yerinde olduğu, ----- icra takibi itibariyle avans faizi talep edilebileceği , kök raporda değiştirecek husus olmadığı beyan edilmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ------ sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış...