E. 2018/337 K. 2021/86

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2018/337 Esas KARAR NO :2021/86 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/09/2018 KARAR TARİHİ :26/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi Ve Tic. Şirketinin Çin'den ithal ettiği ürünlerin taşındığı konteyner üzerinde bulunan delikler nedeniyle yağan yağmur sularının konteyner içerisine sirayet etmesi sonucu ıslanarak hasara uğraması nedeniyle yapılan expertiz çalınması sonucu sigortalı şirkete 15-6-2017 tarihinde 8.127,79 TL hasarın ödendiğini, bunun sonucunda sigortalının tüm zarar ziyan haklarının kendilerine geçtiğini, delik ve yırtık konteyner kullanarak zarara sebebiyet veren nakliye şirketi ... Lojistik ve nakliyeci firma ... Müşavirlik firmasına zararın tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğümde icra takibi başlattıklarını, fakat davalıların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptalini ve rücuen hasar bedelinin ödenmesini talep etmiştir. 1 nolu davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Lojistik'in konteynere ait evrakları 17.4.2017 tarihinde teslim ettiklerini, sigortalı firmanın gümrük işlemlerine 8.5.2017 tarihinde başladığı, eşyanın ilgili gümrük muayene memuru taralından tüm kontrolünün yapıldığını, eşyanın zarar gördüğüne dair herhangi bir tespitin olmadığını, konteynerdeki deliklerin teslimden sonra gümrük içersindeki iş makinalarının taşıması sonucunda veya tıra yükleme aşamasında oluştuğunu, taşımalarının ... 2010 teslim şekline göre FOB yapıldığını, kendilerinin sorumluluğunun malı konteynere koyup gümrük limanında gemiye teslim etmekle sınırlı olduğunu, limana indikten sonra işlemler ve iç taşımanın kendilerine ait olmadığını, sigortalının malı kontrol ederek teslim almadığını, teslimin üzerinden 1 ay geçtikten sonra hasar başvurusu yaptığını, konteynerlerdeki zararın malların tesliminden sonra oluştuğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2 nolu davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin ZIM Shekou taşımacılık firmasının acentesi olmadığını, görevinin taşımacı gemi firmasının hasar vukuunda talimat üzerine zarar ziyan expertizi yapmaktan ve muhabirlikten ibaret olduğunu ve hasım olmadıkları savunmasında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Açılan dava sigortalıya ait emtianın taşınması esnasında meydana gelen hasardan dolayı yapılan ödemenin sorumludan tahsili için açılmış takibe itirazın iptali davasıdır. Her iki tarafın dava ve cevap dilekçelerindeki iddia ve savunmalar ele alındığında; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın konusu, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde ihba...