DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle ---- tarihli ------ nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, gerekli ilanlar yaptırılmış, iptali istenilen çeklerle ilgili ibraz bilgileri kayıtlı oldukları bankalardan müzekkere ile istenilmiş, dava konusu çeklerin; ---- tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından; davacının, dava konusu çeklerle ilgili yazı cevaplarında bildirilen hamillere karşı TTK. 758-(1) maddesi uyarınca çek istirdatı davası açmak üzere (2) haftalık kesin süre verilmesine; belirlenen kesin sürede dava açılmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2021/184
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle ---- tarihli ------ nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, gerekli ilanlar yaptırılmış, iptali istenilen çeklerle ilgili ibraz bilgileri kayıtlı oldukları bankalardan müzekkere ile istenilmiş, dava konusu çeklerin; ---- tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından; davacının, dava konusu çeklerle ilgili yazı cevaplarında bildirilen hamillere karşı TTK. 758-(1) maddesi uyarınca çek istirdatı davası açmak üzere (2) haftalık kesin süre verilmesine; belirlenen kesin sürede dava açılmadığı veya açılıp da buna ilişkin belge dosyaya sunulmadığı takdirde; dava konusu çek yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve keyfiyetin ilgili bankaya yazı ile bildirilmesine ayrıca davanın esası hakkında da karar verileceğinin davacıya ihtarına şeklinde karar verilmesine rağmen davacı tarafça kesin sürede çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacının yüzüne karşı karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.