Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... sayı ile tescil edilen 06/03/2018 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan, 1 ADET ÇIZICILI YATAR DAİRE MAKİNESİ... SERİ NO: ... N0:... 1 ADET 50'LIK OTOMOTIK KALINLIK MAKİNESİ CE SERİ NO:... G.TİP NO:...'nin davalı tarafa sözleşme gereği teslim edildiğini, davalının finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu yüzden davacı şirket tarafından davalıya .... Noterliği 01/10/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının ihtarnamede...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/138 KARAR NO :2020/746
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:24/02/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... sayı ile tescil edilen 06/03/2018 tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan, 1 ADET ÇIZICILI YATAR DAİRE MAKİNESİ... SERİ NO: ... N0:... 1 ADET 50'LIK OTOMOTIK KALINLIK MAKİNESİ CE SERİ NO:... G.TİP NO:...'nin davalı tarafa sözleşme gereği teslim edildiğini, davalının finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu yüzden davacı şirket tarafından davalıya .... Noterliği 01/10/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, bu nedenle taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalının sözleşmeler fes olunmuş olmasına ve yapılan görüşmelere rağmen, finansal kiralama konusu taşınmazın davacı şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş. sayılı dosyasından İhtiyati Tedbir kararı talep ettiklerini, Mahkemece söz konusu mallar üzerine İhtiyati Tedbir vaazına karar verildiğini belirterek mülkiyeti davacı şirkette olan malların aynen iadesine, malların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK 24. Madde gereğince dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından 28/09/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu makinaların piyasa rayiç değerinin toplam 9.000,00 TL olduğu belirtilmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 07/10/2020 havale tarihli raporda; davacı tarafın 1 sıra nolu Elektronik Defter genel tebliğine göre Gerçek ve Tüzel kişiler için'' Elektornik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının berat alınması açılış onayı son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçecektir." hükmü bulunmakta olduğu, berat yükleme süresi ilgili olduğu ayın takip eden üçüncü ayın son gününe kadar olduğundan bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açılış onayı yerine geçeceği, aynı tebliğe göre Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının alınmasının kapanış onayı yerine geçeceği, hükmünün bulunduğu, buna göre davacı şirketin 2017-2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratla...