DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2011 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi istikametinden Kahramanmaraş istikametine seyir halinde iken yine aynı istikametten seyreden sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile yol çalışması için hafriyat yaptığı sırada yolun sol tarafında bulunan stabilize yola girip karşı tarafa bulunan çalışma sahasına girmek için harekete geçtiğinde sağ şeritte kendi aracının sağ ön kısmı ile ... plakalı hususu otonun sol ön ve sağ çamurluk kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin ... plakalı araçta yolcu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/599 Esas KARAR NO : 2020/616
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/04/2011 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi istikametinden Kahramanmaraş istikametine seyir halinde iken yine aynı istikametten seyreden sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile yol çalışması için hafriyat yaptığı sırada yolun sol tarafında bulunan stabilize yola girip karşı tarafa bulunan çalışma sahasına girmek için harekete geçtiğinde sağ şeritte kendi aracının sağ ön kısmı ile ... plakalı hususu otonun sol ön ve sağ çamurluk kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkillerinin ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu ve ağır bir şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik ... adına davalı sigorta şirketlerinden ayrı ayrı olmak üzere 200 TL tazminat bedeli ile ... adına davalı ... Sigorta A.Ş.'den toplam 100 TL tazminat olmak üzere 300 TL bedelin tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/07/2020 havale tarihli beyan dilekçesi ile dava değerini toplamda davacı ... yönünden 352,78 TL bedele yükselttiğini beyan ederek harcını yatırdığı tespit edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 05/04/2011 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 21/02/2011-21/02/2012 tarihlerini kapsar şekilde ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, öncelikle kazaya ilişkin kusur ve maluliyet oranının tespiti gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın maliki ... olduğundan poliçe genel şartları dışında talebin kaldığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacılar tarafına yükletilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar vekili tarafından müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadan davanın açılmış olması sebebiyle öncelikle davada dava şartının bulunmadığından reddine karar verilmesi gerektiğini savunarak dava konusu kazaya ilişkin olarak kusur ve maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, müvekkilinin poliçe teminatı ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davacılar tarafına yükletilmesini istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin kusur durumunun tespiti amacıyla İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından alınan 28/06/2019 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; sürücü ...un, %80 oranında kusurlu, sürücü ...nun, %20 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacı ... maluliyeti ilişkin yeniden İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesi tarafından alınan...