Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yapılmış olan 30/01/2018 tarihli sıra cetvelinin iptaline, paylaştırma öncesi kapak hesabının doğru yapılmasına, alacak üzeriden icra vekalet ücreti ayrılmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyarınca ... Bankasına şahsi hakkının pay olarak ayrılmasına, SGK'ya garameten pay ayrılmasına, kalan bedelin tamamı oranında müvekkili ... şirketi lehine pay ayrılmasına, ....'ne pay ayrılmamasına, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Yargıtayın yerleşik içtihatları gereğince Alacağın miktarına yönelik itiraza dayalı sıra cetveline itiraz davalarında...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/292 Esas KARAR NO: 2020/568
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ: 29/05/2009 KARAR TARİHİ: 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yapılmış olan 30/01/2018 tarihli sıra cetvelinin iptaline, paylaştırma öncesi kapak hesabının doğru yapılmasına, alacak üzeriden icra vekalet ücreti ayrılmasına, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyarınca ... Bankasına şahsi hakkının pay olarak ayrılmasına, SGK'ya garameten pay ayrılmasına, kalan bedelin tamamı oranında müvekkili ... şirketi lehine pay ayrılmasına, ....'ne pay ayrılmamasına, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Yargıtayın yerleşik içtihatları gereğince Alacağın miktarına yönelik itiraza dayalı sıra cetveline itiraz davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddini talep ettiklerini, kaldı ki aynı sıra cetvelinin ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sıra cetveline itiraz davasının derdest olduğunu, bu nedenle derdestlik yönünden itirazı bulunduğunu belirterek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dosyanın mahkememize ....İcra Hukuk Mahkemesinin... E.-... K.sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine, davacı tarafça İstinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul BAM 17.Hukuk Dairesi'nin 2019/2222 E.-2020/719 K.sayılı kararı ile İstinaf başvurusunun reddine karar verildiği, ancak verilen görevsizlik kararında gerekçe kısmında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun belirtildiği görüldü. Dava, İİK.142.maddesine göre açılmış sıra cetveline itiraz itiraz davasıdır. Açılan davada, mahkememizce öncelikle dava şartları yönünden inceleme yapılması gereği duyulmuş ve bu nedenle de öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığı hususu değerlendirilmiştir. Zira görev, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca bir dava şartı olup, dava şartlarının HMK 138.maddesi uyarınca öncelikle değerlendirileceği ve HMK 115/1 maddesi uyarınca yargılamanın her safhasında resen değerlendirileceği sabit olduğundan mahkememizce bu yönde değerlendirme yapılmıştır. Dava, İİK'nun 142. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; takip alacaklısının ... AŞ olduğu, takip sonrasında düzenlenen temlik sözleşmesi ile takibin ve alacağın dosyamız davacısına temlik edildiği, bahsi geçen icra dosyasında icra müdürlüğünce İİK 140 maddesine göre 30/01/2018 tarihinde sıra cetveli düzenlendiği, 1. Sırada ... Bankası olup, .... İcra Müdürlüğü'nün (asıl takip dosyası) ... esas sayılı takip dosyasına göre 2.370.788,66 TL ile yer aldığı, 2. Sırada davalı ... olup, .... ...