Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... gurubu şirketleri arasında Ticari risk Kombine Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ... gurubu şirketleri arasında yer alan ... A.Ş 'nin davalı ... maliki olduğu, taşınmazın zemin katında 01/04/2013 tarihinden bu yana restoran işlettiğini, 09/12/2014 tarihinde davalı ... Otelciliğin mutfağında yangın çıktığını, yangın nedeni ile dava dışı ... Turizmin elektrik ve doğal gaz kesintisinden dolayı kar kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin sigortalısına 9.750,00 TL ödeme yaparak müvekkilinin halefi olduğunu, sigortalıya ödenen bu paranın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalıya .... İcra Dairesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafından yetkiye itiraz edildiğini bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/396 Esas KARAR NO : 2020/481 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... gurubu şirketleri arasında Ticari risk Kombine Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ... gurubu şirketleri arasında yer alan ... A.Ş 'nin davalı ... maliki olduğu, taşınmazın zemin katında 01/04/2013 tarihinden bu yana restoran işlettiğini, 09/12/2014 tarihinde davalı ... Otelciliğin mutfağında yangın çıktığını, yangın nedeni ile dava dışı ... Turizmin elektrik ve doğal gaz kesintisinden dolayı kar kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin sigortalısına 9.750,00 TL ödeme yaparak müvekkilinin halefi olduğunu, sigortalıya ödenen bu paranın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalıya .... İcra Dairesinin 2016/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafından yetkiye itiraz edildiğini bu nedenle dosyanın ... İcra Müdürlüğü 'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile takip edildiği davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini iddia ederek, davalarının kabülünü, 9.753.00 TL 'nin ödendiği 14/12/2015 tarihi itibari ile avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... şirketinin yangından sonra davalıyı ibra ettiğini, bu halde davacının dava hakkı bulunmadığını, zira, sigortalı, üçüncü kişiye dava açma hakkı bulunduğu halde, daha sonraki hal ve hareketleri ile bu hakkı ihlal edecek olursa, bu durumun sigorta şirketinin rücu hakkını etkilediğini, buna göre sigorta şirketine zararın tazmini için başvuran sigortalının, bu arada zarar veren üçüncü kişiyi ibra edecek olursa sigorta şirketine herhangi bir dava hakkı intikal etmeyeceğini, davacının rücu hakkı kabul edilse dahi davacı talebinin gerçek dışı ve fahiş olduğunun davacının bizzat sunduğu rapor ile sabit olduğunu, davacının rücu hakkı olduğu kabul edilse bile talep edilen tazminatın yüksek olduğu, savunarak davanın reddinni, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ile dava dışı ... Grubun şirketler arasındaki 21025153 nolu Ticari Risk Kombine Sigorta Poliçesine istinaden ... Grubu şirketler arasında yer alan ... A.Ş., davalı ...Ş 'nin maliki olduğu ... Mah. ... Cad. No: ... Beşiktaş/İstanbul adresinde bulunan 4 bodrum üzeri 7 katlı otelin birinci bodrum katında bulunan otel mutfağında çıkan yangında davalının kusurlu olduğu gerekçesi ile davacının sigortalı ... Grubuna ödediği bedelin rücuen tazmini talepli davadır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğü 'nün 2017/... esas sayılı dosyası...