DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacağına karşılık ------Şubesine ait, keşideci-------- olan, ---- tarihli, ---- seri nolu, --------- çek müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---------- tarihli feragat dilekçesinde özetle Davadan feragat ettiklerini, çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/874 Esas KARAR NO : 2021/20 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil alacağına karşılık ------Şubesine ait, keşideci-------- olan, ---- tarihli, ---- seri nolu, --------- çek müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---------- tarihli feragat dilekçesinde özetle Davadan feragat ettiklerini, çek hakkında verilen ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati ön inceleme aşamasında yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragat edilmiş olmakla çek üzerindeki ödeme yasağının, kararın mahiyeti ve davacı vekilinin talebi göz önüne alınarak kaldırılmasına, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 19,76 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 34,64 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere ile karar verildi.11/01/2021