Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/84 · K. 2021/78
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/84 K. 2021/78

E. 2021/84K. 2021/7829 Ocak 2021
menfi tespiticra takibitespit davasıhacizön incelemesatış sözleşmesiihtiyati tedbiriadeihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı davacı şirket olan... Bankası...Şubesi'nin 219.000,00 TL bedelli ve 23/01/2021 tarihli ... numaralı çekin müvekkili şirket tarafından...Tic. Ltd. Şti ile imzalanan 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesi kapsamında ciro edilerek avans olarak...'e verildiğini, ancak bu şirketin kötüniyetli olarak hareket ederek 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesindeki taahhütlerine açıkça aykırı hareket ettiğini, taahhütlerini yerine getirmediğini, kendisine avans olarak verilen davaya konu çeki de haksız ve kötüniyetli bir şekilde müvekkiline iade etmediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2021/78

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehdarı davacı şirket olan... Bankası...Şubesi'nin 219.000,00 TL bedelli ve 23/01/2021 tarihli ... numaralı çekin müvekkili şirket tarafından...Tic. Ltd. Şti ile imzalanan 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesi kapsamında ciro edilerek avans olarak...'e verildiğini, ancak bu şirketin kötüniyetli olarak hareket ederek 10/08/2020 tarihli satış sözleşmesindeki taahhütlerine açıkça aykırı hareket ettiğini, taahhütlerini yerine getirmediğini, kendisine avans olarak verilen davaya konu çeki de haksız ve kötüniyetli bir şekilde müvekkiline iade etmediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, eldeki davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyası ile birleştirilmesini, kedişedici ... Ltd.Şti olan... Bankası.Şubesi'nin 219.000,00 TL bedelli, 23/01/2021 tarihli ve ...seri numaralı çek bedelinin davalılar... A.Ş ve...A.Ş'ye ödenmesinin önlenmesi ve dava konusu çeke ilişkin davalılar...A.Ş ve ...A.Ş yönünden icra takibi başlatılmasının ve ihtiyati haciz kararının önlenmesine ve başlatılmış olan icra takiplerinin ise durdurulmasına, müvekkilinin bu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın icra takibinden önce açılan Menfi Tespit davası olduğu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının uyap kayıtları getirtilip incelendiğinde; davacı ...A.Ş tarafından davalı...Tic.Ltd.Şti aleyhine 25/12/2020 tarihinde Menfi Tespit davası açıldığı, dosyanın 05/01/2021 tarihinde tensibinin yapıldığı ve dosyanın derdest olduğu ve dosyanın ön inceleme duruşmasının yapılmadığı, her iki dosyanın dava konusu, sebebi ve davacısının aynı olduğu,İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla; derdest dosyamızın İstanbul ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Mahkememizin derdest ... esas sayılı dosyamız ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/755 esas sayılı dosyasının dava konusu, sebebi ve davacısının aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/755 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 · K. 2021/709

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2021/645

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2021/912

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/23 · K. 2021/952

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2022/850

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2022/887

6 Aralık 2022