DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirkete ait--------------- numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer almış olduğu şirkete ait çek koçanını kaybetmiş bulunmakta olduğunu, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimali olması nedeniyle ödemeden men kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde açıkça zayi olunan çeklerin boş olduğunu belirtmiştir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/126
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirkete ait--------------- numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer almış olduğu şirkete ait çek koçanını kaybetmiş bulunmakta olduğunu, boş çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimali olması nedeniyle ödemeden men kararı ve çeklerin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde açıkça zayi olunan çeklerin boş olduğunu belirtmiştir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya (1) ve ilmi açıklamalara (2,3,4,) göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi (5), TTK.692-693.maddelerinde belirtilen biçimde yasal unsurları taşımayan -boş- çek yaprakları; yasanın tanımladığı çek vasfında bulunmadıklarından; gasp edilmeleri, çalınmaları veya kaybedilmeleri halinde iptalleri de istenemez. TTK.711.maddesinin 3.fıkrası, 5838 sayılı kanunla 28.02.2009 tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından; keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanı da kalmamıştır. Boş çeklerin doldurulmak suretiyle ibraz edildiği takdirde; hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır.Bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yere olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacı asilin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.