Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle;...... Yapı A.Ş.'nin hissedarı olan müvekkili ......'nun maliki olduğu, İstanbul ili, ....... ilçe, ...... Köyü, ..... ada, ...... parsel, arsa niteliğindeki 15.637,64 m2lik gayrimenkulünü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerinden bahisle söz konusu gayrimenkulün değerlendirilmesi yapılarak raporun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında Anonim şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/700 KARAR NO : 2020/907
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle;...... Yapı A.Ş.'nin hissedarı olan müvekkili ......'nun maliki olduğu, İstanbul ili, ....... ilçe, ...... Köyü, ..... ada, ...... parsel, arsa niteliğindeki 15.637,64 m2lik gayrimenkulünü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerinden bahisle söz konusu gayrimenkulün değerlendirilmesi yapılarak raporun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında Anonim şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu İstanbul ili, ...... ilçe, ..... Köyü,...... ada, ...... parsel, arsa niteliğindeki 15.637,64 m2lik gayrimenkul ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 18/12/2020 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla söz konusu raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Her ne kadar duruşma günü 01/04/2021 tarihine bırakılmış ise de, yargılamanın uzamaması, usul ekonomisi ve davacı vekilinin 23/12/2020 tarihli dilekçesinde bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazlarının bulunmadığını belirterek, duruşma günü beklenmeden dosya üzerinden karar verilmesi talebi dikkate alınarak duruşma günü beklenmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; bilirkişiler Fen Uzmanı bilirkişisi ...... , Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişisi ....... tarafından tanzim edilen 18/12/2020 tarihli bilirkişi raporunun TTK.'nun 343. maddesi uyarınca ONAYLANMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair kesin olarak HMK 320/1 maddesi dikkate alınarak dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi. 28/12/2020
Başkan ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Üye ... ¸(e-imzalıdır) Katip ... ¸(e-...