DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekilince dava dışı ..LTD. ŞTİ.'ne 6758 sayılı yasa gereğince İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... D.iş numaralı kararı ile TMSF'nin kayyım olarak atandığını, şirket nezdinde bulunan 3 adet çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek zayi nedeniyle iptallerini talep etmiş olup, 05/10/2020 tarihli dilekçesi ile davayı HMK'nın 123. maddesi gereğince geri aldıklarını belirtmiştir. Her ne kadar geri alma müessesinde karşı tarafın açık rızası ile davanın geri alınması mümkünse de eldeki dava hasımsız olduğundan 22/07/2020 tarihli 7251 sayılı kanunun 10. maddesi ile değişik HMK'nın 123/2 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/447 Esas KARAR NO : 2020/889
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 Mahkememizde görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekilince dava dışı ..LTD. ŞTİ.'ne 6758 sayılı yasa gereğince İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... D.iş numaralı kararı ile TMSF'nin kayyım olarak atandığını, şirket nezdinde bulunan 3 adet çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek zayi nedeniyle iptallerini talep etmiş olup, 05/10/2020 tarihli dilekçesi ile davayı HMK'nın 123. maddesi gereğince geri aldıklarını belirtmiştir. Her ne kadar geri alma müessesinde karşı tarafın açık rızası ile davanın geri alınması mümkünse de eldeki dava hasımsız olduğundan 22/07/2020 tarihli 7251 sayılı kanunun 10. maddesi ile değişik HMK'nın 123/2 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacı vekilinin davanın geri alınması yönündeki beyanı uyarınca HMK'nın 123 maddesi gereğince davanın Açılmamış Sayılmasına, 2-Davacı TMSF harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın kararın kesinleşmesi halinde davacı yana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi gereğince iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*