Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/800 · K. 2020/466
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/800 K. 2020/466

E. 2019/800K. 2020/46610 Kasım 2020
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliadli yargıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacının ticari bir ilişki neticesinde eline geçen, ------------- ait ----- seri numaralı ----- keşide tarihli, keşidecisi-------- lehtar /hamili ------------ bedelli, -------- Şubesine ait ------ seri numaralı--------------- keşide tarihli, keşidecisi ------------lehtar /hamili------------ bedelli, çekleri bir şekilde kaybettiğini, bulamadığını, çekin iptali için bu davayı açtığını,çekin hamilinin davacının kendisinin olduğunu, kaybedilen çek için ödemeye yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde/fıkra gereği çekişmesizdir. DELİLLER: ---------- İlanları, Banka...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/800 Esas KARAR NO: 2020/466 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacının ticari bir ilişki neticesinde eline geçen, ------------- ait ----- seri numaralı ----- keşide tarihli, keşidecisi-------- lehtar /hamili ------------ bedelli, -------- Şubesine ait ------ seri numaralı--------------- keşide tarihli, keşidecisi ------------lehtar /hamili------------ bedelli, çekleri bir şekilde kaybettiğini, bulamadığını, çekin iptali için bu davayı açtığını,çekin hamilinin davacının kendisinin olduğunu, kaybedilen çek için ödemeye yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde/fıkra gereği çekişmesizdir. DELİLLER: ---------- İlanları, Banka Cevabı, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davaya konu ----------- ait -------- seri numaralı ---- keşide tarihli, keşidecisi -------------- lehtar /hamili ------- bedelli, ---------- Şubesine ait ------ seri numaralı ------- keşide tarihli, keşidecisi ---------- lehtar /hamili ------------ bedelli, çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, --------- Şubesine ait ----- seri numaralı--------- keşide tarihli, keşidecisi ---------- lehtar /hamili ---------- bedelli, ----------- Şubesine ait ---- seri numaralı ----- keşide tarihli, keşidecisi ---------- lehtar /hamili ----------- bedelli, ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40 TL harç mahsubu ile geriye kalan 10,00 TL bakiye karar ilam harcının davacından alınarak hazineye irat kaydına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansının yatırana iadesine ve bu konuda -----------Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/612 · K. 2020/465

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/375 · K. 2020/478

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/385 · K. 2020/612

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 · K. 2020/123

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/631 · K. 2020/338

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2020/884

17 Aralık 2020