DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ------------- tarihleri arasında yapılan ticaret doğrultusunda ekte sunulan muavin defter suretinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın toplamda ------ borcu kaldığını, bugüne kadar ödenmediğini,, davalı borçlunun ------- borcu bugün yarın ödeyeceğim şeklinde bir takım beyanlarla geçiştirdiğini, -------------------- sayılı icra dosyasından yasal takip başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalını nicra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/783 Esas KARAR NO: 2020/410 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında ------------- tarihleri arasında yapılan ticaret doğrultusunda ekte sunulan muavin defter suretinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın toplamda ------ borcu kaldığını, bugüne kadar ödenmediğini,, davalı borçlunun ------- borcu bugün yarın ödeyeceğim şeklinde bir takım beyanlarla geçiştirdiğini, -------------------- sayılı icra dosyasından yasal takip başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalını nicra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : -------------sayılı dosyası ,--------------- dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satından Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememizce açılan dava üzerine dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenmiş ve tahkikata geçilerek aşağıdaki sonuca gidilmiştir. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; ---------------Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. --------------- Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın ---------- yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.----------Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. -------------- Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." hükmüne amirdir. Bu nedenle ticari defterlere kaydedilmiş fatura akdi ilişkinin varlığını da kanıtlar. Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendi...