Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözlemesi akdedildiğini, müvekkiline ait 1 Adet 2014 Model, ... Marka, ... Tipli, ... ŞASi Numaralı Forklift davalıya sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğinden müvekkilince ... 3. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edildiğini, bu yasal sürede de kira borçlarını ödemediğinden davalı ile müvekkili arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, buna rağmen kiralananın bugüne kadar müvekkil şirkete teslim edilmediğini, ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/652 Esas KARAR NO : 2020/776 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözlemesi akdedildiğini, müvekkiline ait 1 Adet 2014 Model, ... Marka, ... Tipli, ... ŞASi Numaralı Forklift davalıya sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğinden müvekkilince ... 3. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tebliğ edildiğini, bu yasal sürede de kira borçlarını ödemediğinden davalı ile müvekkili arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, buna rağmen kiralananın bugüne kadar müvekkil şirkete teslim edilmediğini, ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edilerek ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait; 1 Adet 2014 Model, ... Marka, ... TİPLİ, ... ŞASi numaralı Forklift üzerindeki davalının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilerek müvekkil şirkete aynen iadesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili 18.10.2019 tarihli dilekçesi ile; 15.10.2019 tarihinde açılan 'Ticari Satıma Konu Malın İadesine' ilişkin dava, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirken UYAP sisteminden kaynaklanan hata nedeni ile söz konusu dava bu mahkemede açıldığını, dosyanın kapatılarak istemsiz olarak yatırılan harcın taraflarına iadesine karar verilemesini talep etmiştir. Dava , İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150/1 maddesinde; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." hükmü , 150/2 maddesinde ; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır... hükmü, aynı maddenin 5. fıkrasında ise "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/3. maddesinde yer alan Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir. ve karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlı...