DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, --------poliçesine göre sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince müracaat tarihinden --- günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, --- olay günü sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı-------- istikametine seyir halinde bulunduğu sırada --------- istikametine seyir halinde olan---- idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı , yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ----- plaka sayılı --- sürücüsü ---- sürücü...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/236 Esas KARAR NO : 2020/597 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, --------poliçesine göre sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince müracaat tarihinden --- günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, --- olay günü sevk ve idaresinde bulunan ---- plakalı-------- istikametine seyir halinde bulunduğu sırada --------- istikametine seyir halinde olan---- idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı , yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ----- plaka sayılı --- sürücüsü ---- sürücü asli kusurlarından------ kusurunu işlediğini tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkil ---------- kaldırılarak ilk müdahalesinin bu hastanede yapıldığını, kazaya karışan ----------- sigortalandığını, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde meydana gelen kaza nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalının zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı (maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. İNCELEME VE GEREKÇE: Celp ve tetkik olunan ---- tarihli kaza tespit tutanağında sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- seyir halinde iken ------istikametinden ---- istikametine seyir halinde olan sürücü -----sağ yan kısmına kamyonetin ön kısmıyla çarpması neticesinde --- plakalı ---- taşına çarparak ve sol yan kısmına yatarak, sürüklenerek durması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan -----tarihli kaza tespit tutanağında sürücü ----sevk ve idaresindeki ---plakalı ---seyir halinde iken ---- istikametinden ---- istikametine seyir halinde olan sürücü ---- idaresindeki --- plakalı ------ sağ yan kısmına kamyonetin ön kısmıyla çarpması neticesinde ---- orta refüj taşına çarparak ve sol yan kısmına yatarak, sürüklenerek durması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. ---- dava konusu kaza nedeniyle alınan ---- tarihli kusur raporuna göre kazanın meydana gelmesinde ...