Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in, ortağı ve müdürü olduğu ... Lld.Şti,' nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın özel şöförü ...'nün sevk ve idaresinde... istikametinde ilerlerken, aynı istikamette yol alan davalı ... Şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan, davalılardan ...' m maliki bulunduğu, yine davalılardan ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı mikser kamyonu ile çarpışması neticesinde ciddi şekilde yaralandığını, davaya konu edilen trafik kazasında müvekkilinin oturduğu yolcu koltuğunda emniyet kemeri takılı olmasına karşın müvekkilinin çarpmanın etkisi ile ciddi şekilde darbeye maruz kaldığını, müvekkilinin bel omurlarından birinin çatladığını ve birinin kırıldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam etmesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/452 Esas KARAR NO:2020/737
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:17/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' in, ortağı ve müdürü olduğu ... Lld.Şti,' nin maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın özel şöförü ...'nün sevk ve idaresinde... istikametinde ilerlerken, aynı istikamette yol alan davalı ... Şirketi nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan, davalılardan ...' m maliki bulunduğu, yine davalılardan ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı mikser kamyonu ile çarpışması neticesinde ciddi şekilde yaralandığını, davaya konu edilen trafik kazasında müvekkilinin oturduğu yolcu koltuğunda emniyet kemeri takılı olmasına karşın müvekkilinin çarpmanın etkisi ile ciddi şekilde darbeye maruz kaldığını, müvekkilinin bel omurlarından birinin çatladığını ve birinin kırıldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam etmesine rağmen lam olarak tedavi edilemediğini ve omurunda oluşan bu sıkıntılı durumla hayatının kalanına devam etmek zorunda kaldığım, müvekkilinde meydana gelen bu sürekli maluliyet sebebi ile müvekkilinin maddi zararının bulunduğunu, bununla birlikte müvekkilinin yaşadığı vc bu aşamadan sonra yaşayacağı sıkıntılar nedeni ile manevi olarak da elem ve ıstırap çekmiş ve halen çekeceğini, bu anlamda müvekkilinin manevi olarak bulunduğunu, müvekkilinin tedavi sürcsince tedavi masraflarının büyük bir kısmını da kendisinin yaptığını ve tedavi giderleri ile ilgili de tazmin taleplerinin bulunduğunu, davaya konu edilen kazanın oluşumunda, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu ve zarardan sorumluluğu bulunduğunu, davalılardan ...'ın da ... plaka sayılı aracın maliki olarak oluşan zarardan sorumluluğu bulunduğunu, davalılardan ... A Ş.' nin de sigorta hükümleri gereğince davaya konu edilen maddi tazminat bedellerinden poliçe limitleri dahilinde sorumlu bulunduğunu, ... Ltd.Şti'ye ait ... plaka sayılı aracın davalı ... Şirketi A,Ş. nezdınde ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, düzenlenen poliçede beher koltuk başına ferdi kaza tanımlaması da yapılmış olup 7.500,00-TL sürekli sakatlık, 375,00-TL tedavi masraflarının teminat altına alındığını, belirlenen teimnat miktarları dahilinde davalı ... A.Ş.' nin de sorumlu bulunduğunu, davalılardan ...' ın maliki olduğu ... plaka sayılı kamyonun, bu dava sonucunda hükmedilecek meblağın tahsiline davalı şahıslar açısından tek kaynak olacağını, iş bu nedenlerle söz konusu araç hakkında ihtiyati tedbir istenilmesinin zorunlu hale geldiğini, yukarıda açıklamış oldukları üzere, maddi tazminat bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak , kaydıyla, müvekkili ...* in geçici süre iş ve güçlen yoksun kalması nedeni ile uğramış olduğu j kazanç kaybı ile ilgili şimdilik 2,000,00-TL maddi tazminat bedelinin davalı ...