DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari satış ve montaj hizmeti verdiği davalıdan ticari defter kayıtlarına göre ------ alacaklı olduğunu, davalı şirketten bu alacağın tahsili amacıyla ---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağın ----------- numaralı ------- bedelli faturadan kaynaklandığını, faturanın tarafların ticari defterlerine işlendiğini, bu durumun bağlı vergi dairesi kayıtlarından anlaşılıcağını, davalının haksız itirazının iptali ile --------- için takibin devamına, dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2020/479 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari satış ve montaj hizmeti verdiği davalıdan ticari defter kayıtlarına göre ------ alacaklı olduğunu, davalı şirketten bu alacağın tahsili amacıyla ---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, alacağın ----------- numaralı ------- bedelli faturadan kaynaklandığını, faturanın tarafların ticari defterlerine işlendiğini, bu durumun bağlı vergi dairesi kayıtlarından anlaşılıcağını, davalının haksız itirazının iptali ile --------- için takibin devamına, dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: ------- sayılı dosyası ,-------------- Bilirkişi Raporu, Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Ticari Satından Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, vekille temsil de edilmemiştir. Davacı vekilinin beyanına göre tarafların sulh yoluyla çözüme gitmek istememeleri üzerine davaya konu uyuşmazlık belirlenmek suretiyle tahkikata geçilmiş ve tüm deliller incelenerek aşağıdaki sonucuna gidilmiştir. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; ----------- Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. ------------- Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın -----------yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. -------Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. ------------- Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." hükmüne amirdir. Davaya konu ---------------- dosyası getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusuyla uyumlu old...