DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında peyzaj mimarlığı kapsamında dekorasyon ve canlı bitki ekimi ve bakımını da kapsayan geniş çaplı bir iş yapıldığını, yapılan bu işlerin ve hizmetin sonucunda ise davalı firmaya 05/06/2017 tarih, A serisi ve ... sıra numaralı fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı firmaya ihtar çekilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, akabinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde takibe itiraz ettiğini, ....İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, 29.594,56 TL'lik...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/284 Esas KARAR NO : 2020/411 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında peyzaj mimarlığı kapsamında dekorasyon ve canlı bitki ekimi ve bakımını da kapsayan geniş çaplı bir iş yapıldığını, yapılan bu işlerin ve hizmetin sonucunda ise davalı firmaya 05/06/2017 tarih, A serisi ve ... sıra numaralı fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı firmaya ihtar çekilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, akabinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde takibe itiraz ettiğini, ....İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, 29.594,56 TL'lik alacağa takip tarihinden itibaren, değişen oranlarda ticari ilerde uygulanan avans faizi oranı üzerinden faiz yürütülmesine, takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatının itirazında haksız olan davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinde sunulmayan cevap dilekçesinde özetle; tarafların, müvekkilinin sahibi olduğu Kuruçeşme restorantlarının iç ve dış mekanlarında peyzaj düzenlemesi yapılması için 16.000 TL+KDV karşılığında anlaştıklarını, önce işin 10.500 TL+KDV olan kısmı yerine getirildiğini ve geri kalan kısmın karşılıklı olarak iptaline karar verildiğini, daha sonra da bazı alanlara 5 adet yerli ağaç dikilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ağaçlar dikildikten sonra, ağaçların ithal olduğu ve fiyatlarının oldukça yüksek olduğu söylenerek, anlaşmaya aykırı olarak dikilen 5 adet ithal ağacın kabul edilmediğini, sökülerek teslim alınmasının iletildiği ağaçların teslim alınmaktan imtina edildiğini, müvekkilinden habersizce ithal ağaç getirilip dikilmesi ve fiyatlarının dikildikten sonra söylenmesinin akde aykırılık teşkil ettiğini,16.000. TL+KDV'yi içeren anlaşmanın içeriği ve tutarı, davacının kendi el yazısıyla ve şirketin antetli kağıdı üzerine detaylıca 28.05.2017 tarihli teklifinin kayıt altına alındığını, yapılan bu işlerin ve hizmetin sonucunda 05.06.2017 tarih ve ... sıra numaralı fatura Davacı ... tarafından müvekkilinin önünde düzenlenip teslim edilmek istendiğini, ancak faturanın içeriğini kabul edilmediğinden teslim almaktan imtina edildiğini, faturaya itirazın açık olduğunu, 14.07.2017 tarih ve ... keşide numaralı ihtarnamede de belirttikleri üzere faturaya dahil edilen 5 adet ithal ağaç fiyatlarının tarafların anlaştığı fiyattan yüksek olduğundan, ağaçların davacı tarafından ekildikleri yerden sökülmesi ve teslim alınmasının talep edildiğini, ağaçlara herhangi bir zarar verilmesi istenmediğinden...