Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1246 · K. 2020/562
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1246 K. 2020/562

E. 2016/1246K. 2020/56216 Kasım 2020
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesiicra takibiödeme emriabonelik sözleşmesiyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ...Kurumsal Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafa düzenlenen faturaları davalı tarafın süresinde ödemediğini bu nedenle doğan borçtan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası ite takip başlattıklarını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini iddia ederek davalının haksız itirazının iptalini takibin devamını, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1246 Esas KARAR NO : 2020/562 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ...Kurumsal Sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye istinaden davalı tarafa düzenlenen faturaları davalı tarafın süresinde ödemediğini bu nedenle doğan borçtan dolayı ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyası ite takip başlattıklarını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini iddia ederek davalının haksız itirazının iptalini takibin devamını, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Marmariste iş yeri sahibi olduğunu, bu süreçte ortağından ayrıldığını, bazı elamanları işten çıkarttığını, ... müşteri hizmetlerine telefon ederek ... numaralı hatların iptalini istediğini, baştan üç hattın açık olduğunu, diğer 4 hatta ilişkin sim kartların açılmadığını, henüz sim kartı açılmayan ... nolu hatta 5.620,00 TL fatura geldiği, bu hattın ... marka bir telefonda kullanıldığını,bu hattın müvekkilinin talebi üzerine iptal edilen ... nolu hatta istinaden verildiğini ve müvekkilinin bundan haberdar edilmediğini, daha sonra bu hattın dolandırıcılıkta kullanıldığının anlaşılması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2016/... esas sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunuduğunu, müvekkilinin mail adresine 12.629,27 TL cayma bedeli faturası gönderildiğini, bu tutarın ... numaralı telefonlara ait olduğu, müvekkilinin bu hatlara ait ödemelerini ... hesabından otomatik talimatla ödendiğini bu hatlara ait hiçbir borçları olmadığını ve hatların kapatılması için talimat vermediklerini, ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2016/... esas sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulan ... numaralı borcunun ödenmemiş olmasından dolayı tüm hatlaranın davacı tarafından iletişime kapatıldığını savunarak davanın reddini, kötü niyetli takip alacaklısının %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ...Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi gereği davalı şirkete hatlar tahsis edilmesi ve hizmet sağlanması sonucu davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklanan alacak nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı d...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1261 · K. 2020/88

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1235 · K. 2020/813

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/851 · K. 2020/304

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/674 · K. 2020/195

6 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1250 · K. 2019/491

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1358 · K. 2020/563

13 Ekim 2020