DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Çek Seri No.lu, 31/04/2018 Tarihli, 25.000,00-TL meblağlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Çek Seri No.lu, 31/05/2018 Tarihli, 25.000,00-TL meblağlı çek, ... A.Ş. .../Şubesine ait, keşidecisi ... adına ... ve Ltd. Şti. Olan ... seri nolu 30.01.2018 tarihli, 16.300 TL bedelli çek ve ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... adına düzenlenen, ... seri nolu 31.01.2018 tarihli, 20.000 TL bedelli çeklerin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/503 KARAR NO : 2020/721 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Çek Seri No.lu, 31/04/2018 Tarihli, 25.000,00-TL meblağlı çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Çek Seri No.lu, 31/05/2018 Tarihli, 25.000,00-TL meblağlı çek, ... A.Ş. .../Şubesine ait, keşidecisi ... adına ... ve Ltd. Şti. Olan ... seri nolu 30.01.2018 tarihli, 16.300 TL bedelli çek ve ... A.Ş. ... Şubesine ait, ... adına düzenlenen, ... seri nolu 31.01.2018 tarihli, 20.000 TL bedelli çeklerin bilinmeyen nedenlerle kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin 3. şahısların eline geçmesi halinde bankaya ibrazının ihtimal dahilinde olduğunu, bu sebeple dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta ibraz tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yasal sürede çeki elinde bulundurduğundan bahisle Mahkememize müracaatında bulunmadığı bildirilmiştir. Ancak ... Bankası ... Şubesi tarafından sunulan 18/01/2020 tarihli yazıda; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... adına ... ve Ltd. Şti. Olan ... seri nolu 30.01.2018 tarihli, 16.300 TL bedelli çekin ... TC kimlik numaralı ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Bu durumlar dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İbraz edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... adına ... ve Ltd. Şti. Olan ... seri nolu 30.01.2018 tarihli, 16.300 TL bedelli çek yönünden konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Diğer, -... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Çek Seri No.lu, 31/04/2018 Tarihli, 25.000,00-TL meblağlı çek, -... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... Çek Seri No.lu, 31/05/2018 Tarihli, 25.000,00-TL meblağlı çek, -... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... adına düzenlenen, ... seri nolu 31.01.2018 tarihli, 20.000 TL bedelli çekler yönünden davanın KABULÜNE, bu çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 54,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre i...