DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- numaralı çeki farkında olmadan düşürerek kaybettiğini belirterek, bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/30 Esas KARAR NO: 2020/533 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- numaralı çeki farkında olmadan düşürerek kaybettiğini belirterek, bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda-------- ilanlar yapılmış,-------------- seri nolu çekin kime ait olduğuna ilişkin hesap bilgileri bankaya ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiğinin ve varsa çek görüntüsünün gönderilmesi istenilmiş, bankanın cevap yazısında---- tarihinde ------------ tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ayrıca çekin arkalı önlü fotokopisinin gönderildiği görülmüştür. Çek görüntüsünün incelenmesinde çek üzerindeki ciro silsilesi tam olup, davalının kendi hakkını birbirine bağlı cirolardan aldığının TTK 790 gereğince yetkili hamil sayılması gerektiği anlaşılmıştır. Davacı dava konusu çekte yetkili hamil olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Arta kalan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2020