DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi M.... olan olan .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin muhatap olduğu; 24.07.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 142.286 TL bedelli çek müvekkil şirkete verilmiş olup; bahsi geçen çek müvekkil şirket tarafından kaybedilmiştir. Müvekkil şirket tarafından kaybedilen çek tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Bundan dolayı mezkûr çekle ilgili olarak çek iptal davası açma zarureti hasıl olmuştur. İleride telafisi imkansız zararların önüne geçmek için kaybedilen çekle ilgili olarak ihtiyaten ödemeden men kararı da verilmesini istemekteyiz. Davacı vekili keşidecisi .......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/463 Esas KARAR NO : 2021/199
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi M.... olan olan .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin muhatap olduğu; 24.07.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 142.286 TL bedelli çek müvekkil şirkete verilmiş olup; bahsi geçen çek müvekkil şirket tarafından kaybedilmiştir. Müvekkil şirket tarafından kaybedilen çek tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Bundan dolayı mezkûr çekle ilgili olarak çek iptal davası açma zarureti hasıl olmuştur. İleride telafisi imkansız zararların önüne geçmek için kaybedilen çekle ilgili olarak ihtiyaten ödemeden men kararı da verilmesini istemekteyiz. Davacı vekili keşidecisi .... olan olan ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'nin muhatap olduğu; 24.07.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 142.286 TL bedelli çekle ilgili tedbiren ödemeden men kararı verilerek neticede bahsi geçen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜNE, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi .... olan ... seri numaralı 24.07.2020 keşide tarihli 142.286,00 TL bedelli çeki ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40- TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90- TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-i...