Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/864 · K. 2020/924
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/864 K. 2020/924

E. 2017/864K. 2020/92430 Aralık 2020
tazminatcismani zarartazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 22/09/2020 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 İş bu davanın 22/09/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1.İş bu davanın 22/09/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.Karar ve ilam harcı (54,40TL) peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 17,33-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4.Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü. Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/864 Esas KARAR NO: 2020/924 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 22/09/2020 AÇILMAMIŞ SAYILMA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 İş bu davanın 22/09/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. HÜKÜM: 1.İş bu davanın 22/09/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.Karar ve ilam harcı (54,40TL) peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 17,33-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4.Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü. Tarifesine göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 5.Taraflarca mahkemeler veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde ----- Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/12/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/717 · K. 2020/522

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1160 · K. 2020/538

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/57 · K. 2020/315

21 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/112 · K. 2020/212

16 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/530 · K. 2020/243

12 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/918 · K. 2021/564

9 Eylül 2021