DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/11/2020 KARAR TARİHİ:17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi ... numaralı 18.500 TL bedelli, ... ... şubesi ... nolu 10.030 TL bedelli, ... ... ... şubesi ... nolu 15.000 TL bedelli, ... ... Şubesi ... nolu 25.000 TL bedelli ve ... ... şubesi ... nolu 15.000 TL bedelli çeklerin cüzdanı ile birlikte çalındığını beyanla çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...04/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile, beyan ettiği çekleri en son ciro yapan firmalara yemek hizmeti verdiğini ve bu hizmetin karşılığı olarak aldığını, dava konusu çekler üzerine ödemene men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiş, dilekçesi ekinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/607 KARAR NO:2020/673
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/11/2020 KARAR TARİHİ:17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi ... numaralı 18.500 TL bedelli, ... ... şubesi ... nolu 10.030 TL bedelli, ... ... ... şubesi ... nolu 15.000 TL bedelli, ... ... Şubesi ... nolu 25.000 TL bedelli ve ... ... şubesi ... nolu 15.000 TL bedelli çeklerin cüzdanı ile birlikte çalındığını beyanla çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...04/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile, beyan ettiği çekleri en son ciro yapan firmalara yemek hizmeti verdiğini ve bu hizmetin karşılığı olarak aldığını, dava konusu çekler üzerine ödemene men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiş, dilekçesi ekinde buna ilişkin faturaları sunmuştur. Mahkememizin 06/11/2020 tarihli tensip zaptı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin %20 teminat karşılığında kabulü ile davaya konu çeklerin dava sonuna kadar ödemeden men edilmesine karar verilmiş, davacı...tarafından teminat yatırılmadığından tedbir kararı bankaya bildirilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali isteminden ibarettir. Davacı...08/11/2020 tarihli dilekçesi ile, çalınan cüzdanını ve içerisindeki çekleri bulduğunu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı...tarafa iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 17/11/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza